Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку. Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох 1. враг прогресса и враг культуры. 2. узурпатор и реваншист. 3. президент лжи и т.д.

Убийство экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году было запланировано Владимиром Путиным как "идеальное" преступление. Британия давно знала о вине президента РФ, но решила заявить о ней публично только после российского вторжения в Украину.

Кто кого переиграл? Каким кАком? Давайте попробуем разобраться. ЕС и США сделали свои выводы. РФ под санкциями до тех пор, пока не урегулируется крымский и донбасский вопросы. Веры в Россию, как в разумного партнера больше не существует.

В интервью изданию Globe and Mail российский гроссмейстер и оппозиционер Гарри Каспаров заявил, что, по его мнению, у Владимира Путина нет стратегии по урегулированию ситуации в Сирии. Путину «не удалось взять под свой контроль всю Украину», поэтому ему необходим еще один конфликт, чтобы продемонстрировать российскому народу «свой статус незаменимого, непобедимого лидера».

Шахматный стратег, известный оппозиционер и ярый критик российских властей Гарри Каспаров безбоязненно критикует «кремлевского князя» Владимира Путина, не гнушаясь сравнивать «диктатора» с Гитлером и крестными отцами мафии...

В четверг в своё традиционное время в «Особое мнение» на «Эхо Москвы» пришёл Виктор Шендерович. Передача закончилась без происшествий, видеозапись эфира и расшифровку выложили на сайт радиостанции, но уже в пятницу она исчезла

Настоящим учителем и наставником  Путина был известный “авторитет” и “вор в законе” из Петербурга. Именно с 90-х КГБ/ФСБ полностью срослась с уголовным криминалом, часто работая у него на побегушках, но в России об этом молчат. Хотя ВЧК имел точно такую же природу. Но обо всем по порядку.

В своих выступлениях Путин любит ссылаться на цифры и факты. Это, конечно, придает речи убедительности, вот только значительная часть фактов и цифр зачастую либо вообще не соответствует действительности, либо является передергиванием.

Касаясь Кремлёвской темы (разумеется, в аспекте политическом), всегда испытываю неприятнейшее чувство, будто меня изваляли в грязи. В этом нет ничего удивительного, когда касаешься дерьма, помыть хочется всё тело.

Я не знаю, читают ли в Кремле книги по истории, а надо бы. Исторические параллели, конечно, всегда хромают, но в эти дни, когда разгорается новая русско-турецкая война, пока что, слава Богу, в основном холодная, так и тянет сравнить нынешние события с делами давно минувших дней.

Вспомнить стоит не только доблестные виктории времен очаковских и покоренья Крыма, не только священный кагульский чугун, который обрушил на головы турок генерал-аншеф Румянцев, а потом воспел Пушкин, не только победы Суворова при Измаиле и Рымнике, но и другие эпизоды, значительно менее успешные как в военном отношении, так и в политическом.