Победоносный поход Путина в мир, кажется, завершен окончательно. И выиграл этот бой даже не Запад, а тихоня Китай, все это время спокойно наблюдавший за истериками европейцев. Читайте объективный анализ россиянки Ania Dorn, трезво оценившей будущее своей страны.
Сегодня Китай и США подписали договор о военном сотрудничестве. США получили первый из восьми заказанных у Китая танкеров-гигантов для транспортировки сжиженного газа в Европу. И крупный госсоветник Китая требует широкомасштабного переселения китайцев на арендованные земли в Забайкалье – с внесением в российское законодательство соответствующих изменений (нового закона о лишении в определённых случаях наших граждан прав на недвижимость на арендованных иностранными государствами территориях им показалось мало) для удобства этого процесса. Предлог, естественно, благовидный: дескать, в России нет необходимых для развития китайских проектов квалифицированных специалистов, а на арендованных Китаем землях наблюдается нехватка населения (рабочей силы). Пазл, наконец, сложился.
В российских отношениях с Китаем всё предельно ясно. Это мирная экспансия, и эту войну, подписав с противником множество крайне специфичных договоров, мы уже проиграли: пути назад у РФ нет – наша экономика просто не выдержит на данном этапе таких неустоек, а помимо этого, присутствуют ещё и нюансы, связанные с поставками очень важного для российского нефтепрома китайского оборудования. В отличие от азиатов, опыта ведения скрытых экономических войн у нас нет. У нас нет даже понимания того, как эти войны выглядят. Наш конёк – тупое откровенное или едва завуалированное насилие и шантаж, как, например, с газом в Европе: мол, замерзнут они без нас и умрут. На иные (более элегантные) формы экспансии своего влияния Россия не способна. Плюс отсутствие понимания капитаном корабля, решившим, что за счёт игрищ с Китаем получится хотя бы временно залатать наши экономические дыры (и плевать на последствия в виде выжженной земли через 49 лет), появившиеся из-за его – и его подельщиков – непрофессионализма, жадности, чванства и амбиций (Крым, Донбасс, ЮКОС, стабфонд и пр.), того, что Китай нам не друг. Капитан преследует цели получения собственных – исключительных из-за сложившейся в России и вокруг неё политической и экономической ситуации – выгод. А если понимание по стратегии Китая в Кремле всё же есть, то результат действий правительства не меняется. Меняется всего лишь непрофессионализм и недальновидность – на цинизм и подлость. И не более того.
А вот с газовыми танкерами кое-что проясним, ибо не всё и не для всех очевидно. Норвежская Gasco уже более полугода продаёт в Европе газа на 30% больше, чем “Газпром”. А теперь компания Ineos Olefins & Polymers Europe [один из крупнейших европейских производителей нефтехимической продукции] и ее партнер, компания Evergas, поставками этана из Штатов в течение, максимум, двух-трёх лет выбьют нас с европейского газового рынка. И крупнейший развивающийся газовый рынок (Индия – Пакистан – Иран) уже грамотно осаждён (отгорожен от нас) Китаем. Например, региональный газопровод уже не российско-китайский, как нами планировалось, а пакистано-китайский. И Китай нас не намерен туда пускать – у него уже есть как минимум два рычага экономического влияния. Вкупе это откровенный перераздел мирового газового рынка, который продлится, самое большее, до 2020 года, и далее, по его окончании, рынок обретёт стабильную форму на следующие 20–30 лет. России это грозит катастрофой, потому как наша доля добычи и продажи газа – 32% от мировой (по нефти только 13,5% (кстати, 34% нашего экспорта), поэтому на мировом нефтяном рынке мы вполне рядовой игрок, к тому же, зависящий в замене обветшавших буровых всё от того же Китая, которому мы слили главенство в нашем нефтесервисном секторе. Об этом кричали наши региональные издания, но молчали центральные СМИ. Нам просто будет некуда девать свой газ – и придётся отдавать его Китаю задарма, для его игр на внешних рынках (для внутреннего рынка у него есть собственный, Китай в зависимость от нашего газа не поставишь).
А теперь самое интересное. В Украине, как раз по большей части в Донбассе, – огромное количество неразработанного сланцевого газа, контракт на разработку которого с Royal Dutch Shell и Chevron был подписан в начале 2013 года на 50 лет. Киев надеялся таким образом освободиться от энергетической зависимости от России – и прорубить себе газовое окно в Европу. Сейчас концерн подумывает о выходе из совместного проекта с украинской госкомпанией из-за войны в Донбассе, а Chevron уже отказался от разработок из-за военных форс-мажорных рисков. Так что мы гибридно воюем в Украине не за эфемерное политическое влияние, а за газ – то есть за газовую зависимость от нас Украины и Европы. Просто и цинично. “Люди гибнут за металл” (с) Но теперь, даже если Россия и выиграет бой за Украину, то она уже проиграла бой за Европу и Индо-Восточно-Азиатский регион. Попутно проиграв экономический бой с Китаем за землю и промышленное развитие, дипломатический – за отношения практически со всем миром, и финансовый – за возможности глобального международного госкредитования, на котором российские госкомпании плотно сидели со времён перестройки. И всё это при том, что Россия сама создала все окончательные условия для собственного экономического развала одним махом (особенно если учесть неконвертируемость рубля) – всего лишь лозунгом “Крым наш!”. Угроза со стороны НАТО как предлог для “крымнашизма” (судя по сорвавшемуся в 2013-м исключительно из-за жадности российских перевозчиков договору с НАТО о транзите через Ульяновск) Кремль всего за полгода до Майдана и дальнейших событий с аннексией и войной вообще никак не волновала. И самое гадкое то, что Россия заинтересована в продолжении войны в Донбассе, поскольку её затягивание вынудит Royal Dutch Shell выйти из договора, и тогда РФ сможет сохранить хотя бы украинский газовый рынок. (А какова могла быть заинтересованность США в этой войне, если учесть, что Chеvron – очень крупная американская компания, принадлежащая Рокфеллерам, а еще до последней инаугурации В.В. Путина в 2011 году представители американской Exxon-Mobil в его присутствии подписали с “Роснефтью” соглашение о добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей, заключив, таким образом, стратегический альянс?)
Плата за это очевидна: тысячи человеческих жизней, десятки тысяч несчастных родственников убитых в двух странах – при том, что и тех и других правительства используют втёмную. Но в этой истории есть ещё кое-что, не менее гнусное. Львиная доля в международных спекуляциях российским газом и нефтью приходится на господина Тимченко – теперь уже гражданина Финляндии, а не так давно – члена славного кооператива “Озеро”. Понимаете, кто и почему – ради собственных финансовых интересов – отправил российских пацанов умирать и убивать на Донбасс?..
Автор: Ania Dorn
Информация эксклюзивно предоставлена сайту InformNapalm 
