Сегодня впервые издательство «Русский Дом» публикует:
Введение
Настоящая статья основана на цикле исследований, проведенных ЦСР (Центр стратегических разработок) в 2011-2013 годах (Дмитриев М., Belanovskiy С., Мисихина С., Никольской A .; 2011; 2013). Последнее исследование не было опубликовано в связи со следующими политическими событиями (Олимпийские игры, украинские события), которые резко повлияли на динамику рейтинга Путина.
Все исследования были посвящены изучению политических установок населения России, динамике этих отношений и попыток объяснения их.
В своем первом докладе эксперты ЦСР предсказывали не только сокращение рейтинга Путина в 2011 году, но и массовые акции протеста.
В двух последних докладах основное внимание было уделено попытке объяснения феномена рейтинга Путина, который, несмотря на серьезное снижение, стабилизировался все же на высоком уровне.
В короткое время рейтинг Путина начал быстро падать. Многие эксперты ожидали его дальнейшее сокращение. Однако, так как в последнем квартале 2012 Рейтинг стабилизировался на уровне примерно 43%, и держался до конца 2013 (ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant), это явление нужно объяснить. С целью этого объяснения Исследование было проведено в мае-июне 2013 года. С точки зрения экспертов ЦСР, мы обнаружили факторы, которые остановили десантирование от рейтинга и держали его в течение многих месяцев.
I. Фактор национальной идентичности как важнейшего аспекта в формировании рейтинга Путина
Мы поняли, что есть два фактора, которые влияют на рейтинги Путина по-разному.Первый фактор социально-экономический, который определяет уровень и качество жизни. В начале своего правления Путин получил огромный авторитет, связанный с ожиданиями быстрого роста уровня жизни населения. Эти ожидания были выполнены, и уровень жизни вырос. Этот эффект был достигнут за счет увеличения цен на нефть. Экономический кризис 2009-2010 остановил эту тенденцию. Хотя позже уровень жизни восстановился до докризисного уровня, но произошла смена в динамике улучшения, в частности - рост уровня жизни был почти закончен, и даже начал снижаться в некоторых регионах.
Особенно не только уровень жизни, но и качество жизни. Коррупция свирепствует в России. Население сталкивается с ним в двух формах: внутренняя коррупция (полиции, медицины, образования и т.д.) и коррупционные скандалы в высших эшелонах власти. Коррупционные скандалы прославились благодаря СМИ. Эти скандалы шокировали население не по факту их возникновения, но по факту, что никто ни за что не несет ответственности. По мнению многих исследователей коррупция глубоко травматична для общественного сознания россиян.
Снижение рейтингов Путина было в значительной степени в связи с этим социально-экономических фактором. Фокус-группы респондентов заявили о низком уровне жизни, трудностях с трудоустройством, низким качеством медицинской помощи и образования. Они считали, что никто не вел борьбы с коррупцией.
Мы обнаружили, что в 2012-2013 годах все те негативные факторы для рейтинга Путина продолжали действовать. У людей претензии к власти усиливались.
Исходя из вышесказанного вывод, казалось логичен, что рейтинг Путина должен быть все ниже. Тем не менее, этого не случилось.
Между тем, второй фактор, как ни странно, почти не попадал в поле зрения исследователей.
Следует отметить, что требования социального типа к правительству звучали в фокус-группах спонтанно. Эти требования путали исследователей. Тем не менее, с помощью психологических методов мы нашли сильный скрытый компонент, который остановил падения рейтинга и привел его к резкому росту на фоне следующих событий, которые будут описаны ниже. Мы назвали этот компонент - "патриотический фактор".
Фактическое восприятие и изображение идеального президента населением изучались в психологических фокус-группах с использованием проективной методики.
Психологические методы позволяют нам определить, что патриотизм Путина выражается в том, что он, вряд ли Ельцин и Горбачев, по мнению респондентов, никогда не предал национальные интересы своей страны, смог сохранить остатки состояния (территориальная целостность России, профилактика гражданской войны), но он не обеспечил правопорядок и не восстановил экономику.
В целом, респонденты воспринимают президента как энергичного, готового действовать, работающего вопреки ожиданиям масс, способного отстаивать свою точку зрения, бесстрашного и патриотичного, подозрительного, непреклонного в своих убеждениях, последовательного и настойчивого, не заботящегося о мнении других , самоуверенного.
При этом, идеальный кандидат в президенты должен был не только обещать социальные и экономические выгоды, но должен быть истинный патриот, который понимает, куда будет двигаться страна, эмоциональная эмпатия со своим народом. Наконец, он должен был быть готов разделить все трудности с его людьми и быть бескорыстным по своей природе.
Путин не полностью соответствуют этой концепции, и надежды на успешное развитие в будущем страны становятся связаны с ним все реже и реже. Тем не менее, не было ни одного политика на нынешней политической арене, сочетающего в себе лучшие воплощенные патриотические черты. Возможно, это было самой важной причиной для отсутствия альтернатив Путину.
Таким образом, мы обнаружили, что в то время как сторонники Путина были интегрированы с помощью концепции патриотизма, его оппоненты были лишены четкого объединяющей идеи. Хотя протестующие говорили сознательно о социальных требованиях и верховенства права, не упоминая патриотизм. Но они же, будучи тестированые с использованием проективной методики, выразили свои патриотические чувства. Таким образом, эта патриотическая составляющая была значимой для них также.
Секрет обаяния Путина был в том, что он воплотил спрос на патриотизм (по крайней мере, частично), в то время как люди уже разочаровались в нем в отношении социальных требований.
Анализ результатов наших фокус-групп помог сформулировать два понятия: ". Русский кошмар" и "Русская мечта". Русский мечта является лучшим, самым справедливым, самым гуманным государством в мире, образцом для других стран и народов, где никто не обижает другого, где лучшее науки, здравоохранения, промышленности в мире существуют и русская армия настолько сильна, что она страхует мир во всем мире. Русский кошмаром является страной с разрушительным экономическим спадом, кишит захватчиками и постоянная в боях.
Вышеуказанные идеологические конструкции помогли более четко формулировать патриотизм Путина: скорее всего респонденты считали, что он не приведет Россию к "русской мечте", но в то же время предотвратит «русский кошмар."
Последний, неопубликованный, исследование было проведено в декабре 2013 года, когда рейтинг Путина был отклонен до 37% (ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant). Было обнаружено, что одни и те же два фактора продолжают воздействовать на динамику рейтинга. В чем социально-экономический фактор был усилен. Казалось, что баланс будет нарушен, и рейтинг Путина начал падать.
Казалось, что важно для нас, что мы могли услышать тот же самый запрос - патриотический компонент и сильное государство. На вопрос к нашим Модераторам: "Как патриотизм должен быть выражен властью" мы часто получали ответ: "Как и в США. Они никогда не оставляют американца в беде ".
Это заставило нас сделать вывод, что баланс между социально-экономическим и патриотическим факторами стал распадаться. С одной стороны, эффект социально-экономического фактора усиливается, с другой стороны, изображение Путина в качестве патриотического политика начал падать до деградации.
Будучи поддержанным множеством этих выводов, мы пришли к заключению, что любое событие, связанное с некоторой спасательной операцией соотечественников, должно поднять рейтинг Путина значительно, так как операция будет работать на укрепление национальной идентичности.
Это исследование было последним перед Олимпиадой и украинскими событиями. На момент опроса отношение к Олимпиаде было преимущественно негативным, в связи с очень высокой стоимостью и коррупционными скандалами, которые сопровождали её подготовку.
События в Украине в то время исследования были восприняты населением с подозрением и негативно. Тем не менее, никто не воспринимал эти события, как то, непосредственно связанными с Россией.
II. События в 2014 году и их влияние на национальную идентичность русского населения
Основные события текущего года для российских общественности являются: Олимпийские игры, присоединения Крыма к Российской Федерации, и война в Украине.1. Зимние Олимпийские игры 2014
XXII Олимпийские зимние игры, были одним из основных международных мульти-спортивных мероприятий проводимых в Сочи, Россия. Игры проходили с 7-23 февраля. Принимающая страна, Россия, стал победителем. Русская спортивная команда получила 13 золотых, 11 серебряных и 9 бронзовых медалей, что было больше, чем у любой другой страны-участницы.Для большинства россиян успешное выступление сборной России было неожиданным. Победа на Олимпийских играх оставила в тени предыдущий негативизм. Рассвет национальной идентичности началась в этот момент, что повлияло на рейтинг Путина, снова выросший до 46% (ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant).
2 Крым
Включение Крымского полуострова в состав Российской Федерации на 21-го марта, 2014 затмил Олимпийский эффект и вырос рейтинг Путина на небывалую высоту - 64% (ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant).Русская национальная гордость была удовлетворена. Волна патриотизма превратилась в девятый вал.
Кроме того, двум обстоятельствам были особенно рады русские:
Почти бескровный характер операции, хотя в средствах массовой информации он был представлен как полностью bloodless1.
В российском сознании Крым играет огромную роль. Крым имеет большое значение в истории России. У многих русских, особенно у людей среднего и старшего возраста, есть ностальгические воспоминания о своем отдыхе в Крыму, когда он входил в состав СССР и не было никакой возможности попасть на зарубежные курорты.
Люди, которые пытались предупредить о возможных негативных последствиях такого включения называли «пятой колонной». 18-го Марта Путин выступил с речью в Георгиевском зале Кремля. Среди прочего он сказал: «Некоторые западные политики стали нас пугать не только санкциями, но и перспективами ухудшения внутренних проблем. Я хотел бы знать, что они имеют в виду: действия некоторых представителей пятой колонны - различные виды «национальных предателей. Или они ожидают, что они будут ухудшать социально-экономическую ситуацию в России, и, таким образом, спровоцируют народное недовольство? "
3 Украинский война
Война в юго-восточной части Украины - дополнительно вырос рейтинг Путина до 68-70% (ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant). Сначала война сопровождалась беспрецедентной кампанией в СМИ, цель которой заключалась в содействии патриотизму среди русского населения. Кроме того, через средства массовой пропаганды правительству удалось сделать Соединенные Штаты ответственными за события в Украине. Если до начала войны в Украине агрессия населения в России была направлена на мигрантов и федеральные и местные власти, то с началом войны агрессия была переправлена на США. Темы мигрантов и властей исчезли не только из телевидения, но и от российского Интернета и повседневных разговоров.III. Первые признаки изменения в политических настроениях населения России
Теперь, через 8 месяцев после декабрьских исследований, автор, который был членом команды исследователей, будет пытаться комментировать некоторые изменения, которые произошли с января 2014 года по настоящее время, в политических настроениях российского населения.На базе всей совокупности научных данных, в том числе последних, я сделаю попытку спрогнозировать динамику рейтинга Путина осенью 2014 года, и дать осторожный прогноз для дальнейшей динамики российских политических отношений.
К сожалению, в апреле 2014 года, ЦСР перестала существовать в прежнем составе (Barry E., 2014; HTTP: //all-rss.com, 2014). В связи с этим автор по своей собственной инициативе провел четыре фокус-группы в Москве (1 - средних лет, высшее образование, 2 - средних лет, высшее образование, 3 - пенсионеры, высшее образование, 4 - молодых людей, высшее образование) в конце августа 2014.
По нашему мнению, фокус-группы имеют предсказательную силу. Прогноз горизонт может быть примерно 6 месяцев. Основанием для прогноза служит появление новых заявлений, которые никогда не звучали раньше. И, если в разных фокус-группах те же мысли начинают звучать, даже в небольшом проценте, это симптом, указывающий на появление нового тренда (Belanovskiy, S .; 2011).
Рейтинг Путина держали на очень высоком уровне 70% с начала апреля до конца августа 2014 года Таким образом, количественные исследования показывают, что тенденция к увеличению остановилось. Существует мнение многих экспертов о том, что высокие рейтинги не могут длиться долго.
На базе данных, полученных в моих фокус-групп я считаю, что новое равновесие высокого рейтинга Путина находится накануне краха, что, в свою очередь, означает, что есть некоторые признаки изменения политических настроениях русском обществе.
Обратимся к данным, полученным в фокус-группах данных.
На вопрос: «Что вы думаете о включении Крыма" Я имела следующий процентное распределение ответов:
Половина респондентов считают это событие как положительное и укрепляет государственную политику, кроме того, сложилось мнение, что было бы хорошо, если бы мы могли избежать экономических санкций.
Наконец, более 1/3 респондентов считают это событие как отрицательное, в первую очередь в связи с напряженностью в международной политике. Эти респонденты говорят, что они согласны с термином "аннексии", используемой США и Европейским союзом в отношении российской политики в Крыму. Молодежь и старше, сторонники российской политики в большей степени, чем люди среднего возраста.
Выше я отметил, что для большей части людей пожилого возраста в России, Крым имеет важное эмоциональное значение, поскольку:
- это было частью СССР;
- он играет важную роль в русской истории;
- они имеют ностальгические воспоминания о своих каникулах в Крыму, когда выезжать рубеж было невозможно.
Что касается мнения большей части российской молодежи, мне кажется, что это можно объяснить идеализацией СССР.
Чтобы объяснить эту утверждение, сошлюсь на вышеупомянутые исследования, проведенные в декабре 2013 года Тогда мы определили возрастные различия между оценкой СССР. На самом деле, молодежь оценивается СССР выше, чем в других возрастных группах. Для того чтобы объяснить это явление выдвину следующую гипотезу. Русская молодежь никогда не жила в СССР и знает об этом из разговоров своих родителей, чье детство было во время конца Советского Союза, когда жизнь была проще и безопаснее, чем в России в 90-е годы. В то же время из разговоров своих бабушек и дедушек молодые русские люди знают о сильной и влиятельной сверхдержаве, которой СССР был в 50-60 годы ХХ века. Таким образом, идеализация СССР, что необходимо для поддержания национальной идентичности и национальной гордости на фоне ухудшения экономической, политической и социальной ситуации, происходило в России 8 месяцев назад. Исходя из полученных последних данных, я бы предположила, что для молодых людей такие действия территориальной экспансии независимо от того, как это может называться - учредительным или аннексией - означает укрепление своей страны и вызывает повышение национальной гордости. Значительную роль в создании этого мнения играют российские СМИ.
- Это очень важно для России, что Крым является “нашим”. Мы можем разместить и использовать наш флот в Черном море. Мы можем поехать в отпуск туда и знать, что мы в нашей стране - (женщина, 26 лет);
- Почему американцы делают, что хотят, и все пусть для них? Почему мы должны быть хуже? Наша оружие не хуже в любом случае, может быть, даже лучше. Должны ли мы терпеть их поведение во всем мире? Только посмотрите! Каждая страна, где они принесли их так называемую демократию разрушена сейчас. И мы никогда не делали нечто подобное. Мы просто помогли крымским россиянам, пострадавшим от украинских националистов - (мужчина, 24 лет);
- Это удивительно, что мы вынуждены по всему миру, чтобы считаться с нами. И мы сделали это без выстрела! Просто показать всем, что мы готовы, чтобы охранять интересы России и интересы россиян - (женщина, 23 года);
- Я думаю, что это первый вздох для мира, что Путин будет возрождать Российскую империю в ближайшее время. И что, новая, Россия будет еще сильнее, чем СССР - (мужчина, 22 лет).
В группах среднего возраста у меня был следующий состав ответов: политика России в Крыму одобряется чуть меньше половиной респондентов в группе с дипломом колледжа, и 1/3 респондентов в группе с высшим образованием.
В группе с дипломом колледжа половиной респондентов не одобряет эту политику, потому что это привело к экономическим санкциям. Если бы не было санкций, они бы одобрили включение Крыма.
В группе с высшим образованием только 1 респондент придерживается этой точки зрения. Большинство респондентов этой группы считают включение Крыма как ошибку и / или отсутствие ответственности Путина.
- Безответственное решение принято в пользу амбиций Путина - (женщина, 45 лет);
- С точки зрения международной политики - это неправильно. Мы сначала плакали, когда Соединенные Штаты вмешивались в суверенные дела других стран, а теперь ведем себя также - (мужчина, 48 лет).
И снова, чтобы объяснить явление, что большинство людей среднего возраста респондентов с высшим образованием в Москве против включения Крыма, мне нужно обратиться к полученным в декабре данным.
Было установлено, то, что существует готовность людей протестовать и бороться за конкретные улучшения в жизни России. Казалось нам интересно, что социальный протест, как правило, нарастает при перемещении вдоль оси от центра к периферии. Мы написали в декабрьском докладе, что митинги протеста, которые были организованы на Болотной площади в Москве не были утверждены в периферии. В восприятии большинства русских людей все москвичи богаты и насыщены. Они протестуют, потому что у них есть много свободного времени, а вся страна вынуждена работать, чтобы поддержать Москву.
Именно поэтому большинство россиян готовы бороться за конкретное улучшение уровня жизни, в то время как абстрактные идеи гражданских свобод неопределены для них. В то же время москвичи, особенно хорошо образованные, не испытывают реальной повседневной тяготы, действительно, и готовы защищать права и свободы граждан, и в знак протеста против российской внешней политики.
Второй вопрос в фокус-группах звучал следующим образом: «Что вы думаете о экономических-политических санкций против России"
И снова можно отметить разницу в возрасте в ответах.
Пенсионеры и молодежь были намного более оптимистичны, чем респонденты среднего возраста.
Среди молодых людей большинство респондентов уверены, что русский народ будет скопировать с санкциями.
- Это не проблема. Мы можем произвести все непосредственно. Россия имеет огромный потенциал - (мужчина, 35 лет).
Среди пенсионеров примерно половина респондентов выразили надежду, что мы можем управлять экономическими санкциями, и они не беспокоятся о политических санкций, так как эти санкции не имеют никакого отношения к ним.
- Это даже хорошо для нашей страны. Мы начинаем развивать наши собственные экономическу и сельское хозяйство наконец - (женщина, 70 лет);
- Может быть, это хороший урок для нас. Мы были слишком ленивы, теперь мы вряд ли будем работать - (мужчина, 68 лет);
Наверное, это можно объяснить тем, что молодые люди не несут ответственности за свои семьи еще и с оптимизмом смотрят в будущее.
Что касается пенсионеров, они привыкли жить с теми или иными ограничениями и тщательно распределять свои доходы, как в советские времена, и будучи на пенсии.
В то же время в фокус-группы с пенсионерами были следующие утверждения:
- Я не вижу серьезных проблем здесь. По крайней мере, Россия была в гораздо более сложных ситуациях. Мы будем восстанавливать собственное производство и станем гораздо более сильными и независимыми - (женщина, 67 лет).
- Что делать, если нам не удастся справиться с санкциями? - (Модератор)
Тогда я первым расскажу своим детям и внукам, чтобы сбежать из России.
Среди людей среднего возраста респондентов, которые смотрят в будущее с оптимизмом, были половиной респондентов с дипломом колледжа и только 1/3 респондентов с высшим образованием. Это когорта выразил обеспокоенность как о экономических и политических санкций.
- В ближайшее время нас ждут тяжелые времена - (женщина, 37 лет)
- Цены, конечно, вырастут, зарплаты останутся прежними, и даже дефицит продукт будет - (женщина, 42 лет)
- Не дай Бог, наши власти начнут выдавать выездные визы, будет невозможно уехать за границу, или они могут ввести цензуру в Интернете. И отношение к россиянам не будет слишком благоприятным рубежом - (мужчина, 45 лет).
Таким образом, менее половины респондентов всего массива обеспокоен санкций. Остальные выражают надежду, что страна может и должна справиться с проблемами.
Третий вопрос был: "Что вы думаете о возможном участии России в украинской войне или о российской помощи украинцам-повстанцам?"
Только 2 респондента из 10 молодых людей сказали, что они поддерживают участие в войне.
Все остальные респонденты были категорически против нее.
- Не дай Бог! Было бы, как Гитлер и Судетская область. Он съел её и хотел все больше и больше. Мы не должны этого сделать! - (Женщина, высшее образование, 38 лет).
Что касается российских помощь повстанцам, в молодежной фокус-группы те же двое молодых людей, которые были под девизом: "Мы должны сохранить наших!" Были за помощь повстанцам.
Все остальные респонденты были против такого рода помощи.
- Если мы хотим помочь русским в Украине, мы можем дать им российское гражданство, жизнь, какую-то работу, но мы не должны поставлять оружие в Украину - (женщину, высшее образование, 45 лет);
- Нам необходимо срочно прекратить поддержку мятежников - (мужчина, 27 лет);
- Пусть они справятся с ней самостоятельно - (женщина, высшее образование, 48 лет);
- Нам не следует вмешиваться в другом месте. То есть мало того, что мы съели Крым! Конечно, я очень сожалею о русских в Украине, но мы должны прекратить. Интересно, что же может сделать Путин, когда они поубивают всех повстанцев и потребуют Крым обратно? - (Мужчина, высшее образование, 45 лет).
Как мы видим, несмотря на крайне высоком рейтинге Путина, респонденты Москвы фокус-группы в подавляющем большинстве против дальнейшего вмешательства России в украинские дела. Медиа пропаганда не может поднять патриотический дух на этом пути, несмотря на навязчивые телепередачи. Просто поэтому я вижу будущую тенденцию к изменению динамики рейтинга и его постепенное снижение. Можно предположить, что скорость снижения будет зависеть от социально-экономической ситуации.
За время фокус-групп, как мы помним, чуть меньше в полтора респондентов были обеспокоены внешних санкций. Однако, чтобы быть верным, я должна сказать, что Москва на данный момент не испытывает дефицита торговли, питания, информация (интернет) или любой другой дефицит. Если дефицит произойдет, вопреки всем ожиданиям, мы можем предсказать, что кривая рейтинга Путина будет снижаться. Прежде всего, потому, что, как отмечалось выше, в декабре мы могли видеть, что социальный протест, как правило, увеличивается при движении вдоль оси "центр - периферия". Если Москва станет иметь торговый дефицит, это будет означать, что другие регионы будут иметь более острый дефицит. Это, свою очередь, будет означать, что население в российских регионах, которое готово бороться за конкретным улучшениям в уровне жизни могут начать отстаивать свои права.
Другой возможный сценарий перенаправление агрессии принудительно при поддержке СМИ от США (что слишком далеко и абстрактно для большей части российской общественности) к более близким и доступным объектам. Ключевой вопрос для будущего рейтинга Путина, куда будет агрессия перенаправлена? Мигранты? Местные власти? Некоторые новые объекты, в том числе авто-агрессия (что не может продолжаться долго)? Или как сильны механизмы защиты Путина (символ империи, отсутствие стоющего преемника) чтобы стать объектом агрессии ? В случае перенаправления агрессивных импульсов, Путину придется некоторое время принять некоторые меры, чтобы управлять ситуацией. Будущее страны и его будущее будет зависеть от качества этих мер.
Заключение
Чтобы объяснить суть изменений, начинаихся теперь, но все еще невидимых обратимся к притче индийского эпоса Панчатантра который представляет собой серию басен. Одна из историй называется "Брахман и Мангуст". Смысл этой басни таков: у Брахман есть что-то, но хочет большего. Он получает больше, но теряет что-то еще. Похоже, Россия может чувствовать себя, как Брахман.
Русская общественность только начинает понимать, что мы можем потерять много. Теперь протест - "пустые желудки" может быть предотвращен, объяснием, что это связано с европейскими и американскими санкциями. Но население в подавляющем большинстве уже против поддержку украинских повстанцев, и массовая пропаганда перестает действовать. Если присоединения Крыма было воспринято с большим энтузиазмом (причины, которые были объяснены выше), далее вмешательство в дела Украины не принимается. Вопрос в том, кого народ будет считать козлом отпущения в случае ухудшения социально-экономических условий. Можно прогнозировать, что это не будут США, есть более доступные и близкие объект.
Да, национальное самосознание русских частично восстановлено, Россия - временная национальная гордость удовлетворяется. Однако российские общественность не хочет участвовать дальше в любой сомнительной военной кампании. Для того, чтобы население чувствовало гордость быть русским, правительство должно восстановить экономику и сельское хозяйство, а не доказывать, кто является сильнейшим на международной арене.
Ссылки
1 Барри, Э. Для Путина, со старым фаворитам, NY Times, 25 марта 2014
2. Belanovskiy, С., Дмитриев, М. Перспективы политической трансформации России. Москва, КСО, 2011.
3 Дхарма, Кришна (пер.) (2004), Panchatantra - яркий пересказ наиболее знаменитой коллекции Индии басен. Барсук CA, USA: Torchlight издательство,
4 Дмитриев, М., Belanovskiy, С., Мисихина, С. Никольская, А. Политические Отношение населения России в начале нового электорального цикла (2012-2013 годы). Москва, КСО, 2013
5 ФОМ, http://bd.fom.ru/map/dominant
6 Коммерсант. Новости лента. 14 апреля 2014 года http://all-rss.com/The заместитель руководителя Центра стратегических исследований прокомментировал отставки Президента Центра стратегических исследований Михаил Дмитриев
7 РБК. Экономика. 14 апреля, 2014 Михаил Дмитриев был заменен на посту главы КСО
Справка:
Центр стратегических разработок — некоммерческая организация, один из основных аналитических центров при Правительстве РФ. Создан в 1999 году в качестве интеллектуального и научного центра избирательного штаба Владимира Путина, который в 2000 году впервые баллотировался на пост президента России. Расположен в Александр-хаусе, напротив Храма Христа Спасителя. О данном местонахождении избирательного штаба В.Путина сообщает и памятная доска, укреплённая на особняке по адресу ул. Большая Якиманка, 1.
Основными учредителями являются:
- Высшая школа экономики,
- Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН,
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России,
- Институт экономического анализа.
- Президент ЦСР с октября 2005 по январь 2014 года — Михаил Дмитриев
