Так закончилось наиболее оптимистичное предсказание среди множества прогнозов иных авторов, которые обычно завершаются полной неопределённостью, поскольку никто не оказался в состоянии смоделировать мозговой процесс странного и непредсказуемого дядьки, сидящего в одном из подземных бункеров. Возникло такое представление, что судьбы планеты и выросшей на ней уникальной цивилизации оказались в зависимости от того, в каком настроении сегодня проснётся одинокий полудурок. Это неприемлемо и невозможно осознать, как существующую реальность. Для того, чтобы определить, имеется ли какой ни будь возможный сюжет, который в состоянии избавить человечество от этого кошмарного видения и сползания к наблюдаемому в информационном пространстве апокалиптическому финалу, необходимо попытаться в первую очередь представитьть те причины, которые потенциально опасны и могут привести к данному ужасающему окончанию.
История человечества в отличие от истории существования любой иной популяции на земле это история уничтожения себе подобных, причём в постоянно нарастающих масштабах соответственно с общим увеличением популяции. Опустошительные войны всегда сопутствовали истории цивилизации. Некоторые имели глобальный характер и запечатлены в её анналах наряду с именами великих полководцев от Александра Македонского до Наполеона. С прогрессом технологий нарастали и масштабы взаимного уничтожения враждующих армий. Теперь, когда уничтожение в грядущей войне может стать всеобщим, необходимо представить насколько оно вероятно и каковы причины, которые вызывают такое опасение.
В течение последних 80 лет ядерное оружие играло значительную роль в отношениях между наиболее развитыми странами, обеспечивая неизвестные доселе в истории человечества принципы сосуществования - принуждение к миру перед лицом смертельной угрозы полного взаимного истребления и соотвествующая обязанность взаимного учёта противоречивых интересов, развитие и возведение в категорический императив правил международного правопорядка, основанного на представлениях о гуманности и взамном уважении.
Смысл обретения гигантских ядерных арсеналов странами участницами ядерного клуба заключался исключительно в необходимости обеспечить баланс силы, предназначенный для предохранения от любых попыток противной стороны воспользоваться сомнителоьным силовым превосходством, преимущество которого асимптотически исчезает ввиду того, что использование имеющегося запаса ядерных вооружений (даже на своей территории) составило бы угрозу полного уничтожения жизни на планете. По смыслу существования ядерного щита статус международной безопасности предполагает, что военные доктрины стран участниц должны полностью исключать возможность ядерного нападения, обеспечивая только возможность ответного ядерного удара. Такова ядерная стратегия США, представленная в открытом тексте военного департамента «Nuclear Оperations» FM100-30 (https://irp.fas.org/doddir/army/fm100-30.pdf).
СССР, однако, находясь в постоянной конкуренции с Западом, в безнадёжных попытках обеспечить полный военный паритет, и также современная Россия, усматривали ядерные вооружения в качестве рычага для уравнивания военного потенциала, что отражалось в их военной доктрине, допускающей применение ядерного оружия первыми. Россия продвинулась в этом ещё дальше, используя атомные вооружения в целях военного шантажа. Доктрина Патрушева,- «деэскалация через эскалацию», предполагает угрозу применеия тактических ядерных зарядов (минимальный заряд составляет 20-40 тонн в тротиловом эквиваленте) в текущих военных операциях с целью деморализовать правительства стран НАТО и добиться их капитуляци. 152мм ядерный боеприпас массового поражения для гладкоствольной пушки был разработан в начале 80-х годов физиком с подходящей для того фамилией Забабахин. Теперь, уже в войне с Украиной Кремль во множестве посылает на запад соответствующие угрозы. Их, в частности, можно воспринимать как блеф в играх кремлёвского психопата. В связи с этим на сегодня британский премьер Б.Джонсон заявил, что Великобритания намерена предоставить Украине ядерный зонтик, и в случае применения любого оружия массового поражения, ответ будет адекватным. Таким образом политика шантажа в отношении Украины на сегодня оказывается дезавуированной. Тем более это касается защитной стратегии НАТО. В настоящее время до сведения российского министерства нападения доведена информация о том, что ударные средства двух подводных лодок США в Средиземном море также переоборудованы на применение атомного оружия малой мощности. История зачастую опровергает то, что заранее представлялось невероятным и поэтому развитие событий по нежелательному сценарию в будущем исключить невозможно. Но оповещение Запада о подготовке к полномасштабному ответу на любую игру с атомным снарядом несомненно полностью нейтрализует тактику Путина на применение психологической ядерной атаки.
Что же произойдёт, если цивилизованный мир когда либо подвергнется ядерному нападению? Здесь помимо известного сюжета всеобщего ядерного коллапса на сегодня также обретает форму сценарий обмена тактическими ядерными ударами, конкретное воплощение которого может широко варьироваться в зависимости от ряда факторов. Здесь необходимо учитывать, во-первых, то, что главной военной целью НАТО является путинский фашистский режим с его фюрером во главе, хотя даже отстранение Путина от власти не даст никаких гпрантий того, что партия войны в новом российском руководстве откажется от продолжения милитаристской имперской политики. Во-вторых, существенной окажется детальная информация о факте ядерного нападения. Сейчас в информационной сети оседают вполне надёжные сообщения о том, что практически все объекты возможного старта российских ядерных ракет находятся под непрерывным наблюдением западных космических и электронных средств слежения. Поскольку эффективность технологии убийства в войнах за прошедшие пару веков выросла до максимально возможной, мы понимаем, что спасение человечества от полного уничтожения сегодня, в существующих реалиях, возможно только в случае отказа от традиций военного разрешения сложных конфликтов, не поддающихся лёгкому разрешеию обычными методами дипломатии; и к этому также следовало бы добавить восстановление и укрепление доверия между центрами сосредоточения силовых потенциалов установившегося миропорядка. Насколько достижимо такое положение? Следует ли продолжать поиски для нахождения модуса вивенди? Этот вопрос в данной ситуации является первоочередным при любом раскладе в заданной системе приоритетов.
Можно ли было предотвратить мировые войны, которые унесли в могилу многие миллионы человеческих жизней? Судя по всему, это было невозможно. Перед первой мировой войной противоречия между Антантой и Тройственным Союзом были неистребимы. Вторая мировая война считается продолжением Первой, где Германия потерпела поражение и победители продиктовали ей тяжкие и унизительные условия мира. Спустя 15 лет к власти в Германии пришли национал=социалисты. Нацистский режим во главе с Гитлером последовательно и неуклонно насаждал идеи военного реванша. Вопреки условиям мирного договора Гитллер заново создал мощную армию и новая война также оказалась неизбежной.
Переходя к тому конфликту, который постепенно созревал и выродился в политику военных захватов РФ на южных границах, сегодня мы можем наблюдать позорное поражение и отступление агрессора. Но пока это всего лишь тактическое поражение, обусловленное системными недостатками коррупционно-авторитарного механизма власти. С учётом сопутствующих осложнений наступление Российской империи на этом этапе, казалось бы, могло и завершиться.
Здесь важно обозначить позиции, на основе которых рационально исследовать вероятные пути развития конфликта. Существует мнение, что Москва не ставила для себя политических целей, таких как сфера влияния, дружественная Беларусь, нейтральная Украина. Народы на этих териториях русскому империализму не нужны, их можно русифицировать или заменить. Для Российской империи, несущей родовые признаки Золотой Орды, только такое место легитимно, где стоит сапог российского солдата и откуда его нельзя выбить . Они вечно будут лезть в те территории, где говорят по-русски, чтобы их отхватить и русифицировать всё вокруг и внутри. «Это» не политическая, а территориальная империя (В.Портников).
И всё же, что «это»? Имеется ввиду именно РФ или фашистская диктатура в РФ? Что касается характера власти Путина, то возникновение таковой вовсе не было исторической необходимостью. Здесь огромную роль сыграло множество субъективных факторов и самый главный из них это установление общественно-политической системы корпоративно-олигархического типа. А это в свою очередь произошло в результате хаотичного в течение ста лет чередования различных общественно-политических формаций. Монархия-демократия-красный террор, большевистская империя-социализм западного типа (нэп) - имперский феодально-крепостнический сталинизм - бюрократическо-чиновничий квазисоциализм-демократия, гласность-дикий капитализм-олигархическая госкорпорация, путинизм-фашизм.
После такой смуты и политической неустойчивости установление фашистской диктатуры было, конечно, наиболее вероятным исходом эпохи. Но следует ли признать этот исход единственно возможным для России в исторической перспективе? Несомненно, что всё произошло исключительно потому, что российская олигархия вместе с её корпоративным капиталом в результате некоторой исторической загагулины оказалась под властью хитрого и коварного офицера тайной полиции. Личные амбиции этого истерика-психопата, соединённые с его полумистическим имперско-нацистским сознанием привели Россию, а вместе с ней и всю современную цивилизацию на грань новой военной катастрофы. Было ли данное бедствие и конфликт, фатальный для российской государственности и угрожаюший всем странам и каждому человеку в мире, некоторой исторической необходимостью?
Иначе говоря, существует ли некоторое заклятое противоречие между существованием Российской Империи и всем свободным миром? Существенно то, что в основе нынешнего конфликта с Западом отсутствует имманентное разногласие,- такое, например, которое существовало ранее во время противостояния двух систем, обладающих соответственно непримиримыми, однако весьма популярными идеологиями. Но чего стоит идеология путинского победобесия? Это - обращённое в прошлое нацистское видение истории тем маргнальным слоем общества, который сгруппировался вокруг популистской власти, постоянно ищущей доказательства собственной легитимности. Поддерживая диктатора, его слуги с помощью фанатиков русского официального патриотизма создали такой аппарат пропаганды, который буквально забил их мировоззрение в сознание значительной части населения Россиии, и это создавало необходимую для них видимость совершенного антагонизма так называемого Русского мира и Западной демократии.
Обернувшись назад, мы не смогли бы упрекнуть, к примеру, того же русского царя, Николая II, в излишней демократичности, но даже он, самый последовательный сторонник великодержавного национализма, выступил на первом заседании российской Государственной думы с приветственной речью. Несмотря на то, что националистические принципы всегда находили сочувствие в русском обществе, они не становились в стране популярными. В итоге после событий конца февраля 1917 г. националисты сошли с исторической сцены. Да и теперь также несомненно то, что в основе настоящего конфликта естественного антагонизма не существует. Неудачная историческая бифуркация, это, пожалуй, наиболее верное представление о современной России.
В сложившейся ситуации для достижения доверительного результата наших прогнозов всё же следовало бы представить детальный социально-исторический анализ. Тем не менее, на первый взгляд можно воспользоваться одним из двух взаимоисключающих представлений. Здесь, во-первых, возможно столь же неотвратимое раскручивание событий, подобно тому, как это происходило в предыдущих двух мировых войнах. Но на этот раз в отличие от предыдущих третья мировая война завершится окончателным ответом на все вопросы и навсегда. Во-вторых, с другой стороны, с учётом отличительных особенностей современности можно предположить ограниченное развитие нынешнего конфликта, которое по своим последствиям вполне может представлять манифестацию начала новой эры развития цивилизации. В применении к историческому анализу вышеназванное отличие следует сформулировать так, что в основе данного конфликта отсутствуют неразрешимые экономические и тем более идеологические противоречия. Поэтому можно ожидать мирное завершение военных действий, т.е. то, чем обычно заканчиваются локальные войны.
Как промежуточный вариант, в том числе следует рассматривать также возможность нанесения удара по Украине тактическим оружием массового поражения, что в случае принятия необходимых мер для прекращения дальнейшей эскалации всё же следует рассматривать, как наихудший вариант окончания войны по второму сценарю. Если исключить непредвиденное начало ядерной войны в результате случайной ошибки, против которого, кстати, разработаны более или менее надёжные способы и средства защиты, то, оценивая возможность сАмого инфернального эпилога, следует признать, что верятность его всё же относительно невелика.
Для первоначальной инициации массированных ядерных бомбардировок недостаточно быть не только сумасшедшим, но надо быть ещё и бессмертным. Здесь, однако, мы должны исходить из того, что Путин при всём избытке злой воли вполне рационален. Что же касается бессмертия, то никакой бункер не сможет защитить его даже в том случае, если его попытка нанесения ядерного удара по какой-то причине не реализуется.
Иммобилизация или смерть в бункере могут иметь многие разнообразные формы. Тем более, что согласно последним публикациям китайской прессы, США обладают такими ядерными зарядами, которые могут целенаправленно поражать подземные объекты глубиной до 2-х км без радиационного поражения местности. Продолжая наши рассуждения, необходимо попытаться ответить на следующий вопрос, - какова вероятность того, что Путин решится на применение тактического ядерного оружия? Имея явно маниакальные цели, Путин, тем не менее, демонстрирует вполне рациональное поведение, действуя просто как машина уничтожения всего живого. Применение атомной бомбы могло бы иметь для него рациональный смысл только в случае выигрыша войны, с целью минимизации дальнейших потерь и принуждения противника к капитуляции. В случае проигрыша войны, а точнее военного краха, с которым уже столкнулась российская армия в Украине, это только придвинуло бы падение путинского режима при любой адекватной реакции на это как врагов, так и союзников России.
Несмотря на явные признаки психопатии основным мотивом в поведении диктатора остаётся в то же время забота о себе любимом и прежде всего о собственном здоровье. Немаловажно также то, что Путин всегда избегал участия в разрешении неблагоприятных событий, которые находились в сфере ответственности высшего руководства. Эти факторы также должны создавать препятствия для принятия решения о нанесении локального ядерного удара.
В настоящее время в выступлении генсека НАТО Т.Столтенберга оглашёно решение о нанесении неотвратимого ответного удара в случае применения любого оружия массового поражения. С учётом того, что цель войны в Украине для коллективного Запада заявлена теперь как демонтаж путинского режима, включая при этом отстранение фюрера от власти любым возможным способом, это также может надлежащим образом повлиять на принятие с его стороны непродуманных радикальных решений. Тем более, если учесть тот факт, что во исполнение соответствующего приказа должна быть вовлечена группа сотрудников стратегического командования и ряд исполнителей, то представление о возможных последствиях без обоснования военной необходимости подобной акции, на всех уровнях исполнительных звеньев представляет значительный риск для главнокомандующего, который готов таким образом прекратить существование и самих исполнителей. Любой военный объект, применивший ядерное оружие, будет немедленно уничтожен. Сотрудники, отказавшиеся от исполнения приказа, своим отказом инициируют окончание существования главнокомандующего.
Возвращаясь к вопросу о причинах наступления на Украину, и соответствуя логике событий, которые так или иначе можно было предвидеть, - оценивая высокий риск военного поражения, уничтожение боеспособности армии, полного разрушения российской экономики, можно представить последний аргумент, - это портрет персоны Путина, как наиболее отвратительного из всех известных в истории тиранов. Зная о том, что ему в силу разных причин не так долго осталось присутствовать среди живых, он, никогда не заботясь об интересах собственного народа, мог легко решиться на последний шаг с самым высоким риском проигрыша, дабы испытать удачу за счёт тех же безмолвных подданных, которые в любом количестве представляются для него недостойной внимания биомассой.
II
Для того, чтобы оценивать текущие события как этапы некоторого конструктивного проекта должно быть такое соотношение этих событий, которое позволит интерпретровать их как элементы единого плана. Реакция распадающейся империи большевиков на революционные события перестройки и на развал СССР соответствовала интенсивности этих событий. Но несмотря на благополучное экономическое развитие Российской Федерации в течение 15 лет с момента путча ГКЧП, имперские идеи, лежащие в основе всей российской истории, вовсе не собирались погибать. Они дали свои всходы и в доказательство своего имманентного характера отчётливо проклюнулись в том, о чем трезвым голосом оповестил в Мюнхене в 2007г., выглядевший более или менее приличным до того (если не считать взорванных домов, трагедии Беслана и Чеченской войны под его руководством ) президент РФ В.В.Путин. Здесь, для наглядности нам временно следует перенестись в область конспирологии. Из истории государства российского нам известно, что все монархи, расширяя империю, так или иначе участвовали в захватнических войнах.
Мифический портрет фигуры современного президента выглядит как некоторый карикатурный образ. Он, как и большинство автократов, начал присваивать себе неограниченную власть. Получив в своё время образование рыцаря плаща и кинжала, а также находясь вполне конкретно в роли пахана, участника бандитских эксов и разборок, затем после работы в качестве начальника тайной полиции и двух президентских сроков он понял, что быть царём это его призвание. Однако. не обладая для этого соответствующим воспитанием, и не имея реальных прав на трон, корону и скипетр, взойдя на вершину власти, он начал путаться в том, что могло бы стать естественным для императора. Он не смог соединить в своём сознании связь времён и династических привелегий и, возможно, начал чувствовать себя где-то, непонятно где, между императрицей Екатериной и Александром III. С высоты своего положения он не увидел исторического характера современности и пришёл к выводу, что его владений ему недостаточно. Не хватает того, что было у его царственных предшественников, т.е. в первую очередь Украины, а также и Белоруссии и далее по списку. То что происходило в Украине, - какие-то там майданы, изгнание её вассального президента, кстати тоже из бандитов, было безобразно и оскорбительно. Он обиделся и, размышляя о том, что делать с Украиной, он начал решительную политику нового императора: раздербанил Молдавию и Грузию и даже пытался освоить Казахстан. Но после того как он оттяпал куски Украины и после многолетнего коловращения в битве за формальное право на оккупированные земли, он понял, что это межеумочное положение более терпеть невозможно. Украиной надо было владеть целиком. Нападение на Украину, согласно донесениям подручных генералов и соответствующих огромных затрат на коррупцию госучреждений, было по его расчётам хорошо подготовлено и достаточно безопасно.
Случилось удивительное. Украина оказалась неприступной, с последующими ужасными потерями при походе на неё войной. Это упражнение оказалось неудачным. Для большинства наблюдателей ситуация выглядела так, что поход обернулся полным провалом. Но талант императора всё же для них оказался неучтённым. Неожиданные неудачи Путина относили к тому, что он за последнее время повредился головой. Раньше казалось, что он был, несмотря на его цинизм, человеком рациональным, а здесь он выглядел невменяемым фанатиком, а точнее просто идиотом, который был не в состоянии сделать несложный расчёт – ничтожные бенефиты от успеха «военой операции» несопоставимы с возможными потерями хотя бы от того, как минимум, что Украина может получить поддержку Запада и лёгкое завоевание Украины окажется невозможным.
Вот здесь мы можем продолжить наш конспирологический экскурс. А что если стратегия Путина лежала вовсе не в том, чтобы зацикливаться на завоевании Украины. И его разговоры о Ялте II, о возврате к доперестроечному международному статусу Российской империи, дурацкий ультиматум Западу перед началом войны с Украиной, а также восхваление своих ядерных вооружений помимо примитивного дешёвого шантажа имеет более существенный характер – заявку на образование такого центра силы, который откажется от проклятой и безнадёжной конкуренции с Западом и полностью законопатит окно на Запад.
Такая стратегия предполагает прекращение действия всех международных законов и образование изолированного гигантского анклава, живущего на собственных немалых ресурсах, по собственным законам, где можно выкинуть за кордон или физически уничтожить оппозиционный режиму средний класс, забыть о ненужной никому демократии и обо всяких там правах человека. Превратить Россию в некий православный халифат, подобие Туркменистана или дружественной Северной Кореи с управлением страной при помощи новой династии полубогов-путиноидов. Многие считают, что война на территории Украины это война России с Западом. Точнее можно сказать, что путинизм это ограбление и закрепощение собственного народа, переросшее в войну с Западом. Но можно посмотреть на это иначе. Допустим, что Путин вовсе не расчитывал на значительные военные жертвы и уж тем более на сражения с применением ядерных арсеналов. Будем считать, что он, действуя в интересах империи, то есть, другими словами, не забывая себя и легально обкрадывающего страну чиновничества, управляющего тёмной и бесхребетной биомассой, стремился не к широкомасштабной войне, а только к проверке сил презираемого им западного мира на прочность или даже на податливость. Тогда можно представить, что военная кампания на Украине намечалась в частности как провокация, или, скажем, увертюра к дальнейшему развитию намеченного плана. Для собственного быдла это можно нарисовать как победу в любом случае. Главное это консолидация вокруг вождя и подготовка к всеобщей мобилизации для будущих свершений. Путину нужна пятимиллионная армия. А пока украинскую операцию «цап-царап» можно представить так, что «не очень-то и хотелось».
Первым препятствием для развития процесса восстановления величия Российской империи является сам факт существования НАТО совместно с пятым пунктом о развёртывнии сил НАТО в случае нападения на любого члена союза. Однако, если член НАТО сам окажется агрессором, как НАТО будет интерпретировать свои обязательства?
Россия, согласно существующей у Путина парадигме информационного прикрытия, никогда ни на кого не нападала. А если, например, «польский милитаризм» также как «украинский нацизм» совершит агрессию и нападёт на Россию, то тогда отсель грозить мы станем НАТе. Даже защищаясь конвенциональным оружием и превращая Польшу в Мариуполь, Россия может отбить Польшу от НАТы, после чего существование НАТО станет бессмысленным. Дальнейшее развитие нетрудно вообразить в соответствии с прошлым венгерско-чехословатско-польским сценарием, согласно славным традициям советского образца.
Если представить, что похожая конспирология реально существует в мозгах кремлёвских специалистов стратегического планирования, то там практически должны отсутствовать основания для рассмотрения идей о ядерном возмездии или, тем более, нападении. Даже учитывая традицию кремлёвского руководства блефовать и трендеть об исключительной опасности американского ядерного оружия, история военных столкновений (это Карибский кризис, Корея, Вьетнам, Сербия, Сирия) такова, что среди ответственных военных с обеих сторон существовало правило тщательно избегать даже упоминания о возможном ядерном конфликте. Это было табу. Политики, в том числе среди военных, и бенефициары милитаризации экономики в сфере бизнеса, конечно менее щепетильны. Но таковых нигде не допускали близко к созданию и реализации ядерной доктрины.
Хотя кремлёвская дипломатия в вопросах военной стратегии вообще редко демонстрировала разумные представления о стратегическом планировании, тем не менее, даже сегодня никто, включая самого вождя российской орды, не пожелает рисковать всем, нажитым десятилетиями непосильного жульнического труда и успехов в воровстве, учитывая, конечно, что заговор Кремля против существующего миропорядка, находится в рациональной сфере. Это, однако, никак не исключает ядерный шантаж, а также, возможно, даже маломощный ядерный взрыв где-нибудь, например, вблизи Золотых Песков для устрашения тех, кому придёт в голову сопротивляться присоединению к дружной семье народов в виде нерушимого фашистского союза наций. Немаловажная роль в рассуждениях Путина и его стратегов должна принадлежать тому, как они представляют роль США в процессе задуманного в Кремле планетарного переформатирования. Несомненно, США должны рассматриваться при этом как нейтральный агент новой политики в евроазийском регионе. Для этого существуют сильные аргументы, которые в Кремле должны будут умело и тщательно активизировать и использовать. Основной аргумент таков, что наиболее существенной заботой США является их отношения с Китаем. Противостояние между этими полюсами силы в будущем должно нарастать. Но и России понадобится время для восстановления и значительного наращивания своего военного потенциала после провала украинского анабазиса.
Какова роль Европейского союза в указанном противостоянии? Очень сомнительно, что США будут рассматривать европейцев в качестве надёжных союзников в грядущем столкноении с Китаем. Может быть, даже наоборот. Во всяком случае значително легче для США будет договариваться с осколками Евросоюза порознь, нежели рисковать встретиться с разногласиями и объединённым отпором стран, которые и без того многократно демонстрировали своё недовольство США. Эти взгляды присутствуют и сегодня в наблюдениях некоторых политических обозревателелей. Данный фактор находится в гармоническом аккорде с теми идеями, которые могут лежать в основе поэтапного принятия решений при развитии проекта восстановления Российской империи.
Здесь также необходимо учитывать то, что наше представление формируется в настоящее время, когда диктатор обладает всей полнотой власти. Эту ситуацию в силу ряда внутренних причин мы не можем считать достаточно устойчивой, включая физическое здоровье Путина и также некоторые сложности, которые возникают в его отношениях с силовыми блоками власти, с олигархами и с чиновничьей камарильей. Неожиданно могут возникнуть вопросы властных полномочий или их легитимизации. Поэтому значительное поле неопределённости остаётся в части политической ориентации власти в Кремле, в случае непредвиденных, но возможных радикальных перемен.
На сегодня идеи Путина могут выглядеть совершенно бредовыми, но, при этом они отчётливо сочетаются с тенденциями его реальной политики, и к тому же в значительной части они представляют кремлёвскую технологию давления информационных фальшивок на мировое сообщество с целью его разобщения и дезорганизации. В случае, если западный политикум прийдёт к согласию в том, что действия кремлёвского руководства во главе с Путиным имеют полностью рациональное основание, то отказавшись от процедур отступления перед его блефом и индуктированными страхами, коллективный Запад без особого риска сможет воспользоваться широким спектром возможностей для противодействовия его захватническим планам и организацией жёстких ответов на любые военные провокации. Выверенные системные действия на некотором этапе несомненно должны будут его успокоить, поскольку его затея восстановления собственных растраченных ресурсов за счет покорённых стран восточной Европы окажется обречённой. В противном случае мы должны быть готовы к тому, что подобно Израилю Украина начнёт привыкать к нескончаемым террористическим нападениям и ракетным обстрелам, отдельные территории будут постоянно переходить из рук в руки, и в течение исторически малого отрезка времени, половина европейских стран и их народы могут оказаться сидящими на штыках фашистского режима России.
Евг. Балакин
lebed.com
