«Мы документально установили, что украинские войска подвергают риску гражданское население и нарушают законы войны, действуя в населенных районах, - заявила Аньес Калламар, генеральный секретарь Amnesty International. – Борьба с силами вторжения не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права».
После этого проукраинские организации и деятели выступили с осуждением доклада. Александр Павличенко, бывший председатель Украинской Хельсинкской группы, назвал доклад Amnesty International «манипулятивным», а посол Украины в США Оксана Маркарова обвинила Amnesty в «возложении вины на жертву».
Алекс Кокчаров, аналитик по рискам, специализирующийся на Украине и Восточной Европе, сказал: «Доклад Amnesty был написан западными исследователями, упавшими в Украину с неба и мало что знающими о регионе. Маловероятно, что киевское отделение Amnesty принимало участие в создании отчета, поэтому он кажется таким однобоким».
Гнев, направленный на Amnesty, удивителен, учитывая, что это первый критический материал, написанный группой об Украине с начала войны. За последние полгода Amnesty опубликовала 40 статей об Украине, почти во всех из них осуждается вторжение России, и только одну - последнюю - можно назвать исключением из-за ее критического тона в отношении Украины.
Международное гуманитарное право требует от всех сторон конфликта избегать размещения, насколько это возможно, военных целей в густонаселенных районах или вблизи них. Хотя в докладе критикуется тактика ведения Украиной боевых действий, в нем также отмечается, что не было обнаружено доказательств того, что украинские войска размещались в гражданских районах, например, в Харькове. Авторы доклада также обвиняют Россию в неизбирательных атаках, включая использование кассетных боеприпасов, запрещенных на международном уровне.
Многие онлайн издания раскритиковали не только доклад Amnesty, но и саму организацию, обвинив ее в проведении антиукраинской кампании и деятельности, которая приносит Украине больше вреда, чем пользы. Тем временем политолог Сергей Сумленный заявил, что Amnesty «фактически встала на сторону Владимира Путина» - обвинение, которое восходит к временному лишению Алексея Навального статуса «узника совести».
Президент Украины Владимир Зеленский также резко раскритиковал Amnesty International после ее обвинений в нарушении международного права. В докладе Amnesty перечислила инциденты в 19 городах и поселках, в которых украинские войска якобы подвергали опасности гражданское население, располагаясь в жилых районах.
По его словам Зеленского, правозащитная организация стремилась предложить «амнистию (террористическому) государству и переложить ответственность с агрессора на жертву».
«Нет таких условий, даже гипотетических, при которых любой российский удар по Украине стал бы оправданным. Агрессия против нашего государства является неспровоцированной, захватнической и террористической, - добавил Зеленский в своем вечернем обращении. - Если кто-то делает доклад, в котором жертва и агрессор якобы в чем-то равны... то с этим нельзя мириться».
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также обрушился с критикой на правозащитную организацию в связи с докладом.
«Такое поведение Amnesty International - это не поиск и донесение правды до мира, это создание ложной эквивалентности - между обидчиком и жертвой, между страной, которая уничтожила сотни и тысячи мирных жителей, города, территории, и страной, которая защищалась», - написал он в Facebook.
