Например, российско-американская журналистка Маша Гессен – автор обстоятельной биографии Путина - предположила, что Россия может применить тактическое ядерное оружие против военной цели в Польше. Американо-британский финансист Билл Браудер, пострадавший от рук Путина, недавно даже заявил, что «вполне вероятно» Путин применит ядерное оружие.
Многие разделяют опасения Гессен и Браудера. Но зачем Путину - самому влиятельному олигарху в мире - применять ядерное оружие? До сих пор приводились четыре основных аргумента.
Первый довод, он становится все более популярным среди украинцев и американцев, - это аргумент о том, что Путин - зло. Что ничего не сдерживает его поведение. Что он сознательно занимается геноцидом украинского народа. И что поэтому применение ядерного оружия не станет большой проблемой для человека, который убьет любого, кто встанет у него на пути.
Второй популярный в начале конфликта аргумент заключался в том, что Путин безумен. Или, возможно, умирает от какой-то болезни. Поэтому по психологическим или физиологическим причинам он не понимает, что применение ядерного оружия вполне может означать конец человечества.
Третий аргумент сводится к тому, что Путин способен мыслить здраво, но ему не хватает информации, чтобы оценить риски, связанные с развязыванием ядерной войны. Он живет в информационном пузыре, и делает это по собственному выбору, говорят сторонники этого аргумента, и не понимает, что Запад в случае ядерного удара действительно предпримет ответные меры против России.
Четвертый аргумент заключается в том, что логика эскалации будет неумолимо подталкивать Путина к применению ядерного оружия по мере того, как Россия будет продолжать терпеть поражение в украинской войне. По мере того, как дела России в Украине идут все хуже, говорит этот аргумент, вероятность применения Путиным ядерного оружия будет расти. И как только в войне между Россией и Западом в Европе начнет применяться ядерное оружие, стратеги и военачальники давно признали, что эскалацию практически невозможно будет контролировать.
Однако аргументом в пользу того, почему Путин может применить ядерное оружие, может стать и рассказ бельгийского крестьянина, который видел, как Наполеон проводил смотр войск незадолго до Ватерлоо.
Увидев Наполеона, крестьянин заметил: «Если бы лицо этого человека было часами, никто не осмелился бы посмотреть на него, чтобы узнать время».
То же самое можно сказать и о Путине. Вот что это значит.
Путин и Наполеон в чем-то похожи. У обоих была бесполезная и самообличающая карьера. В ней было не больше смысла и ценности, чем в часах, по которым невозможно определить время. В чем смысл карьеры Путина, если ее результатом станет умаление России?
Путин и Наполеон похожи и в другом. Путин до сих пор побеждал потому, что его оппоненты позволяли ему это делать. Потому что путинская Россия напугала весь мир. И апофеозом этого ужаса является перспектива того, что Путин может применить ядерное оружие против Украины или НАТО.
Тут надо отметить, что Путин недотягивает до уровня Наполеона. Наполеона регулярно называют одним из величайших полководцев в истории. Результаты Путина как военного лидера гораздо скромнее.
Однако, если лицо Путина похоже на часы, которые не показывают время, то становится понятнее, почему он так долго сохраняет власть. Потому что его действия невозможно предсказать, пожалуй, в большей степени, чем любого другого современного лидера. Он - мастер неопределенности. Его невозможно прочесть.
А ядерная стратегия не учитывает таких деятелей, как Путин. Ядерное обострение 1962 и 1983 годов между Советским Союзом и Соединенными Штатами удалось разрешить отчасти потому, что обе стороны вели себя рационально в соответствии со своими собственными представлениями. Путин, может, не иррационален, но он опирается на неопределенность, которую ядерное сдерживание пыталось устранить. Он - не порождение мира сдерживания. Он - принципиально новый игрок.
В этом и заключается проблема для Запада. Зачем Путину использовать ядерное оружие? Потому что он не принимает рациональный расчет ядерного сдерживания. Потому что неопределенность – «непременное условие» любой войны - его друг. Потому что Запад - и НАТО в частности - остается в плену образа мышления, который пытается убрать неопределенность из уравнения войны. Таким образом, противники - Путин и Запад - имеют принципиально разные представления о конфликте и о том, как он будет развиваться.
Зачем Путину использовать ядерное оружие? Потому что мир трагичен. Общества вступают в войну друг с другом из-за непримиримых мировоззрений, как, например, между Путиным и Западом. У трагедий свой собственный ритм и он не обязательно совпадает с ритмом сдерживания.
Но возможно – лишь возможно, - если мы сможем принять, что этот конфликт трагичен, что никто не получит того, чего хочет; что Путин и Запад видят вещи по-разному, тогда мы сможем найти путь к сбалансированной неудовлетворенности, как сказал Генри Киссинджер. Это трагический исход, но его можно пережить.
До того, как Путин решит сделать следующий шаг в неопределенность и применит ядерное оружие. И навсегда покончит с привычным нам миром. Прежде чем мы перейдем от трагедии к апокалипсису.
