Подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграю
Именно так. Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович.Этот ответчик нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции», причём нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить.
Это очень просто. Объясняю и уверен, что вы меня поддержите.
Есть у Владимира Путина дочь — Катерина Тихонова.
У дочери есть муж — Кирилл Шамалов
Следовательно у Владимира Путина есть зять — Кирилл Шамалов.
Кириллу Шамалову принадлежит через ООО «Яуза 12» большой пакет крупнейшего нефтехимического предприятия России — компании СИБУР. Вот здесь подробно описано, как он его приобрел. Это всё открытые данные, можете перепроверить через реестры.
Так получилось (ВНЕЗАПНО), что после того, как Кирилл Шамалов (зять) стал акционером СИБУРА, Владимир Путин (тесть) очень этот Сибур полюбил. Полюбил настолько, что лично выпустил распоряжение о том, чтобы выдать компании 1,75 миллиарда долларов из Фонда Национального Благосостояния.
Таким образом, он лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов.
Всё дело в том, что есть в России закон о противодействии коррупции. В этом законе прописано понятие «конфликт интересов»:
Коротко говоря, конфликт интересов — это когда у чиновника есть «личная заинтересованность», а таковая возникает, если выгоду от твоего решения получают определенные лица, включая супругов детей.
Кирилл Шамалов — супруг дочери Путина. Выделение Путиным денег компании, где бенефициаром является супруг его ребёнка — классический конфликт интересов. Прям как в учебнике. Идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов.
Москва, 12 Февраля 2016, 20:47 — REGNUM
Суд отказал Навальному в иске против Путина
Тверской суд Москвы не принял к рассмотрению иск основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального против президента Российской Федерации Владимира Путина.
«Определением судьи принятие иска Алексея Навального к президенту России Владимиру Путину отказано, поскольку оно не подлежит исполнению в порядке административного судопроизводства», — заявила Дзюрко.
Она также пояснила отказ принять иск объясняется принципом разделения властей и президентской неприкосновенностью. В определении суда сказано, что никакие требования не могут быть предъявлены к президенту Российской Федерации в рамках административного судопроизводства.
Это являлось бы нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации.
Кроме того, отмечается, что согласно статье 91 Конституции России президент страны обладает неприкосновенностью.
