С помощью федеральных чиновников они хотят добиться отрешения главы государства от должности, потому что война в Украине, по их мнению, наносит вред безопасности России. В четверг поздно вечером подписавшим обращение пришли смс, где говорилось, что в пятницу утром им надо явиться в полицию для составления протокола по ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация вооруженных сил). Корреспондент Север.Реалии узнал, верят ли муниципальные депутаты в то, что Госдума может инициировать дело против Путина.
В тексте своего обращения петербургские депутаты указывают на результаты решения Путина о начале вторжения в Украину. Они выделяют четыре основных проблемы:
- Гибель российских военнослужащих и уничтожение боеспособности армии.
- Вред экономике, а, соответственно, и гражданам.
- Расширение НАТО, которое власти считают губительным.
- Милитаризация Украины из-за военной помощи со стороны других стран при том, что её демилитаризация была одной из основных заявленных целей боевых действий.
- "Считаем, что решение президента Путина о начале СВО наносит вред безопасности России и ее граждан", – говорится в документе.
Инициатор обращения депутат Дмитрий Палюга рассказал корреспонденту Север.Реалии, что решение о подаче документа думским депутатам было принято на очередном заседании совета. "Всего наш совет состоит из 20 депутатов. Половина из них, включая главу [единоросса Григория Ранкова], не явились. Однако по закону 10 депутатов достаточно, чтобы собрать кворум и принять решение, которое будет не просто письмом каких-то депутатов, а заявлением органа власти", – говорит Палюга.
По его словам, этот документ мундепы направили в Совет безопасности РФ и лидерам пяти основных российских фракций. Они должны использовать свои полномочия и выдвинуть президенту обвинение в измене государству, уверены муниципалы.
– Естественно мы понимаем, что представляет из себя Госдума, и не ждем от неё каких-то решительных действий. С помощью нашего письма мы решили обратиться и к той аудитории, которая изначально была лояльна к властям, но со временем поняла, что что-то идет не так, и Россия ничего не приобретает от происходящего, а только теряет, – заявил депутат. – Например, та же помощь Мариуполю. Это восстановление города за счет бюджетных средств Петербурга, которого вообще могло бы не быть. Не потому, что мы бы отказались восстанавливать его, а потому что в этом в принципе могло не быть необходимости. Представьте, чего можно было бы добиться с помощью этих огромных денег, в том числе в "Смольнинском". Но мы их никогда не увидим в нашем бюджете.
Палюга считает, что независимо от ответа Думы обращение уже выполнило свою роль, так как получило большую огласку.
– Мне пишут совершенно незнакомые люди со словами поддержки. Они разделяют нашу позицию, а это очень важно, потому что наше общество сейчас очень атомизировано – даже люди, у которых одни и те же взгляды, думают, что их мало. А это не так, – уверен депутат.
Коллега Палюги Никита Юферев, также подписавший документ,
истинными адресатами обращения называет людей, которые находятся в России, но придерживаются антивоенных взглядов.
– Таким образом мы показываем, что мы есть, нас много и мы не маргинальны. Это очень важно, потому что пропаганда пытается нас убедить в обратном, – считает он. – Конечно, муниципалитет – это в первую очередь про скамейки, цветочки и детские площадки. Но у нас в стране такая ситуация, что у многих людей попросту нет представителей в государстве, и муниципальным депутатам приходится за это отдуваться, используя муниципалитет для высказывания политической позиции граждан. Объявление импичмента президенту прописано в федеральном законодательстве, и мы, как депутаты муниципального совета, можем отправлять обращения в Госдуму. В этом обращении мы использовали аргументы, которые не стали бы использовать при общении со своими демократическими избирателями. Но мы надеемся, что они могут хоть как-то заставить задуматься людей, оболваненных пропагандой.
Муниципальный совет "Смольнинского" – один из немногих в Петербурге, где "Единая Россия" по итогам голосования в 2019 году проиграла выборы. Сейчас преимущество в совете находится у оппозиционных кандидатов. При этом на протяжении нескольких лет они так и и не смогли договориться с остальными членами совета о кандидатуре нового руководителя, поэтому сейчас его фактически возглавляет бывший председатель – единоросс Григорий Ранков. По словам оппозиционеров, в последние два года Ранков не является на заседания совета, и где он сейчас вообще находится, они не знают.
После начала российского вторжения в Украину Юферев направил Ранкову письмо с просьбой высказать свою позицию по поводу российского вторжения в Украину, однако единоросс ответил, что не обязан об этом отчитываться. Тем не менее "Смольнинский" систематически направляет обращения в различные инстанции с требованием вывести российские войска с территории соседней страны и прекратить эту войну.
– 24 февраля мы вместе с депутатом Дмитрием Балтруковым и коллегами из других муниципальных образований Петербурга подали заявку в Смольный на проведение антивоенного митинга. Смольный нам отказал, так как на этих митингах якобы свирепствует ковид, – рассказывает Юферев. – Тогда мы решили провести открытое заседание "Смольнинского" по обращению к Путину с требованием прекратить боевые действия в Украине. Пришло очень много людей, и мы голосовали, стоя на крыльце. Первым кольцом вокруг нас стояли люди, вторым – ОМОН, а поодаль стояли автозаки, рядом с которым сотрудники правоохранительных органов махали дубинками, от чего все немного нервничали. Все закончилось мирно, мы подали это заявление в Администрацию президента, но нам не ответили.
В августе Юферев лично отправил письмо президенту с просьбой прекратить военные действия на территории Украины. В ответ ему сообщили, что "его предложение рассмотрено" и проводится "специальная военная операция по демилитаризации и денацификации".
Депутаты "Смольнинского" направили обращение депутатам Госдумы 8 сентября. Вечером того же дня семи депутатам пришли СМС-сообщения с требованием явиться в полицию. 9 сентября на пятерых из них – Никиту Юферева, Дмитрия Балтрукова, Дмитрия Палюгу, Ивана Чеботаря и Анну Киселеву – составили протоколы по статье о "дискредитации" российской армии. Защитники депутатов рекомендовали им не разглашать деталей дел до суда.
Депутатов, обвинивших Путина в госизмене, вызвали в полицию
В Санкт-Петербурге в суд поступили материалы административных дел по статье о дискредитации российских Вооруженных сил и органов власти в отношении пяти муниципальных депутатов округа «Смольнинское». Дмитрий Палюга, Никита Юферев, Анна Киселева, Дмитрий Балтруков и Иван Чеботарь ранее предложили Госдуме отстранить от власти президента РФ Владимира Путина из-за проведения военной операции на Украине. После этого полиция составила на них протоколы.
Из протоколов следует, что 07.09.2022 около 19.35, находясь у д. 1 по ул. Одесская у входа в здание МО «Смольнинское», Палюга публично обратился к неопределенному кругу лиц с речью, направленной на дискредитацию действующей власти РФ, изложенной им в обращении к депутатам ГД РФ с просьбой применения ст.93 Конституции РФ в связи с действиями Президента РФ с февраля 2022 года, — проинформировала объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга в Telegram-канале.
Остальные депутаты, в отношении которых проводится разбирательство, поддержали выступление Палюги, сообщили в пресс-службе. На момент публикации дела не были приняты к производству.
