Позвольте не согласиться с этими измышлениями и выдумками. Именно Россия всегда вела захватнические войны (потому и превратилась из карликового царства Московского в самое крупное государство на планете), а если говорить о героях полководцах, то таковых, если они и были, можно насчитать пальцами одной руки. И, казалось бы, самые авторитетные имена типа Александр Невский, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Георгий Жуков... – мыльные пузыри, надутые официальной государственной пропагандой.
Но коснуться хочется истории антинаполеоновских войн. Российская риторика этих войн, составленная из тысяч и тысяч ненаучных излияний не вписывается в мировую историю.
Причиной научного отставания стал описательный подход к изучению войн антифранцузских коалиций. Двести лет из года в год выпускаются тонны печатной продукции разной степени филологического качества, которые лишь бестолково повторяют пересказ передвижения батальонов и эскадронов, не анализируя главное: почему эти соединения стали враждовать, почему оказались в том месте и в то время, кто в них состоял – и к чему привело их противостояние? Лишь единицы авторов радуют тем, что пытаются хотя бы уточнить по первоисточникам упомянутые передвижения и количество наличного состава, но до упомянутого анализа на качественном, масштабном уровне не доходят. Никто до Е.И.Понасенкова не предпринял попытки капитальным образом понять, как в России был создан миф антифранцузских войн, когда и кем была подменена реальность.
Он подчеркнул в своих трудах:
- Мы должны использовать, возможно, слишком сухие, но строго научные (и тем красивые!) методы, формулы и термины. К примеру, необходимо осознавать, что невозможно полностью отождествлять Российскую Федерацию с государством, погибшим в 1917 году (и до того уже со времени интересующих нас событий 1812 года эволюционировавшее более ста лет) – с Российской империей. Разные смыслы, разная территория, идеология (и ее запрещение на официальном законодательном уровне сегодня) и т. д. Ученые не могут себе позволить говорить «мы» в отношении тех конкретных людей, которые жили двести лет назад и в другой стране – это физиологически ошибочно и моментально убивает главное: непредвзятость, объективность. Кроме того, пора перестать спекулировать разного рода вымышленными «нравственными» победами. Вы можете себе представить, чтобы, предположим, химическая реакция в лаборатории прошла бы одним образом, а лаборанты доложили бы в статье, что, «с нравственной точки зрения», результаты совсем другие?! Или математик оспорил бы таблицу умножения, аргументируя, что «с нравственной точки зрения», дважды два – не четыре, а, предположим, 31,9, причем семь – больше восемнадцати (не ищите в этих цифрах скрытого смысла – они не имеют никакого смысла, как и те нечистоплотные приемы, которые я ими высмеиваю)? Прозорливые читатели, знакомые с моими уже опубликованными работами, конечно, догадались, что речь идет, к примеру, об итогах Бородинского сражения, когда, имея в оборонительной позиции больше войск, чем противник, М.И. Кутузов умудрился проиграть битву и сдать Москву (вдобавок оставить в ней около 30 тысяч русских раненых, большинство из которых сгорели заживо в подожженном собственными властями городе!), но служанки идеологии пытаются это выдать за грандиозный успех!
Мыслители прошлого, как и современники войны 1812 года, говорят и об истории вообще, и конкретных событиях, затронутых нами, из чего можно сложить пазлы для реального понимания происходившего.
„Потомство воздаст каждому по заслугам. Тем больше оснований посмеяться над недомыслием тех, которые, располагая властью в настоящем, рассчитывают, что можно отнять память даже у будущих поколений.“
Публий Корнелий Тацит
„Рабство существует в России потому, что Император не может без него царствовать. По множеству причин Россия была неизбежно отстранена от всеобщего развития цивилизации, исходящей из Рима.“
Граф Жозеф Мари де Местр
„Неприятель одержал победу…“
Генерал А.П. Ермолов о Бородинском сражении
„Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю, во всеобщем разорении… И не один класс, но все классы объединяются в обвинениях против вас.“
Из письма великой княгини Екатерины Павловны брату (Александру I), 1812 г.
„Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные катастрофы Наполеона слабоумному Кутузову и его безвольному повелителю.“
Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 г.
„Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей.“
Из письма Ф.В. Ростопчина жене (1814 г.)
„Войска от генералов до солдат, пришедши назад, только и толковали, как хорошо в чужих землях. Сравнение со своим естественно производило вопрос: почему же не так у нас?..“
Гвардейский офицер и писатель А.А. Бестужев
„Простите! Ваше Сиятельство, что командировки для усмирения мятежа в Арзамас и Астрахань воспрепятствовали мне до сего времени представить Вашему Сиятельству сочинение мое о войне 1812 года и присоединить нижайшую просьбу о поднесении с прилагаемым для Государя Императора экземпляром и письмо Его Величеству.“
Из письма П.А. Чуйкевича А.А. Аракчееву, 1814 г.
„Величайшее несчастье России заключается в безнаказанности высших сановников, а также в изобилии всевозможных наград, которые лишь изредка и только отчасти достаются самым достойным.“
Наталия Нарышкина (дочь градоначальника Москвы Ф.В. Ростопчина)
„Историю России прячут от русских и хотят скрыть от всего мира. Воспоминания о том, что происходило вчера, является собственностью императора. Он меняет на свое желание летописи страны и ежедневно раздает своему народу исторические истины, которые совпадают с выгодой момента.“
Маркиз Астольф де Кюстин
„Иные так расхваливают свою родину, что, словно мечтают ее продать.“
Жарко Петан
„Трагедия должна быть школой для королей и народов; это – наивысшая ступень, которой может достигнуть поэт.“
Наполеон (в беседе с И.В. Гёте)
В истории Наполеона рассмотрим несколько вопросов:
- Как случилось, что Бонапарт пришел в Россию?
- Что празднуют в России в дату поражения Кутузова при Бородине?
- Какую роль играла Россия в антифранцузских коалициях?
Наполеон Бонапарт свою профессиональную военную службу начал в 1785 году в чине младшего лейтенанта артиллерии. В период Великой французской революции достиг чина бригадного генерала после взятия Тулона 18 декабря 1793 года. При Директории стал дивизионным генералом и командующим военными силами тыла после того, как сыграл ключевую роль в разгроме мятежа 13 вандемьера 1795 года. 2 марта 1796 года был назначен командующим Итальянской армией. В 1798—1799 годах возглавлял военную экспедицию в Египет
В ноябре 1799 года (18 брюмера) произвёл государственный переворот и стал первым консулом. В последующие годы провёл ряд политических и административных реформ.
18 мая 1804 года был провозглашён императором. Победоносные Наполеоновские войны, особенно австрийская кампания 1805 года, прусская и польская кампании 1806—1807 годов, австрийская кампания 1809 года способствовали превращению Франции в главную державу на континенте.
Во всех перечисленных военных компаниях принимала участие Россия, как интервент и захватчик, чему есть объяснения.
Наполеон вовсе не хотел войны с Россией, но император Александр I всё делал для того, чтобы это случилось. Российский император по сути был отцеубийцей. Британская сторона негативно относилась к миру и союзу между Францией и Павлом I (отцом Александра I). Эмиссары Британии оплатили убийство Павла I, что стало переворотом 1801 года — в результате заговора с участием гвардейских офицеров в здании Михайловского замка. Александр был осведомлён о предстоящем убийстве, и его согласие говорит о сути исторического персонажа.
На территории Российской империи информация о данном событии была под цензурным запретом до переворота 1905 года, хотя активно освещалась зарубежной и эмигрантской прессой. Официальной версией в Российской империи более ста лет была кончина от болезни по естественным причинам: «от апоплексического удара» (инсульта). Любые публикации, где был намек на насильственную смерть императора, пресекались цензурой.
В 1805 году австро российская союзная армия насчитывала около 85 тыс. человек (60-тысячная армия русских, 25-тысячная австрийская армия с 278 орудиями) под общим командованием генерала М. И. Кутузова. Армия Наполеона насчитывала 73,5 тыс. человек. Михаил Кутузов бездарно проиграл сражение под Аустерлиц в 1806 году
13 (25) июня 1807 года императоры Наполеон и Александр встретились в крытом павильоне, поставленном на плоту посредине реки, и около часу беседовали с глазу на глаз. На следующий день в Тильзите (ныне город Советск Калининградской области) Александр I присутствовал на смотре французской гвардии. Наполеон желал союза с Александром и указывал ему на Балканский полуостров (но только не Константинополь) и Финляндию как на награду за помощь Франции в её планах.
Наполеон несколько переоценил чарующее воздействие своей личности (что вскоре признал):
- Александр со своей ласковой улыбкой, мягкой речью, любезным обхождением был даже в трудных вопросах вовсе не так сговорчив, как хотелось бы французскому императору. «Это настоящий византиец» сказал Наполеон своим приближенным.
При этом российский император наградил Наполеона орденом Андрея Первозванного. Однако сам Российский император не собирался выполнять условия тильзитского мира.
Вернувшись с Петербург, Александр I объявил о наборе солдат в народное ополчение для ведение очередной войны против Наполеона.
Понимая, что Александр I участвовал во всех антинаполеоновских кампаниях русской армией, всюду терпел поражения и не оставлял надежду уничтожит Наполеона, можно сделать вывод, что российский император был просто болен своей маниакальной идеей. Все неудачи его армий в западных походах не принесли урока Александру Романову и не остановили его перед совершением дальнейших роковых ошибок.
После подписания Тильзитского Мира Наполеон направлял Александру I множество писем. Содержание писем выглядело таким образом. Словно Бонапарт обращался к российскому императору из будущего в прошлое (речь идет о календарях: в то время Россия жила по старому юлианскому календарю). В Советской и Российской киноиндустриях выпущено множество фильмов о войне 1812 года, и в них русская армия говорит на русском языке. Это не правда. Для начала выясним, кто составлял командный состав армии: немцы, французы, итальянцы, австрияки и тому подобное. Основным языком общения офицеров в русской армии был французский, немецкий, английский. Тот русский язык, на котором общались солдаты, сегодня понять невозможно. Это обстоятельство говорит о том, что русский язык в ту эпоху был слишком молод, а профессиональных литераторов того времени было совсем немного, и, по сути, Русская Литература, как мы её знаем сегодня, началась с Пушкина. Никаких древних литературных памятников на Русском не существует, как не существовало в той древности и самого языка. Следует отметить, что Русский язык был создан, как Эспера́нто (Esperanto) для народов, населявших территории Российской империи, которые „русские цари“ колонизировали в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях. Тяга власть имущих придать и Русскому языку и Российской истории признаки древности наивны, но понятны. Древние княжества и царства, занимавшие земли современной России, были славянскими, сарматскими, татарскими, половецкими, хазарскими и какими угодно, но только не Русскими, потому как не существовало ни русского языка, ни русского народа, а тем более Русского государства. И, к слову сказать, сегодняшние „патриоты“, считающие себя исконно русскими, заблуждаются. А сделав тест ДНК, они премного будут удивлены тому, сколько кровей в них понамешано.
И так, удобный для оправдания агрессивных планов Александра I миф о тотально негативном влиянии присоединения России к торговой блокаде Англии разоблачён Панасенковым на основании цифр и фактов в его монографии „Первая научная история войны 1812 года„.
Сегодня его точка зрения стала доминирующей среди ученых. В труде показано истинное отношение ряда сословий к войне: оказалось, что «единение всех вокруг трона» – это также продукт идеологической лжи. Более того: одна из глав была специально посвящена теме коллаборационистов.
Теперь же мы видим полную картину происходящего. Использован системный подход: в хронологической системе координат объяснены явления как таковые, в их развитии вглубь и вширь, а также автор обратился за содействием к смежным научным дисциплинам. В немалой степени название объясняется и принципиальной позицией приверженности к материалистическому подходу и к знанию эволюции.
До чего же дошло (а вернее, докатилось) наше общество и научное сообщество: ученый вынужден заявлять, что он знает и принимает теорию эволюции – и это в XXI веке! Подобное понимается не априори, как естественное для образованного человека, единственно возможное для научного изыскания и вообще психически адекватное, но о том приходится говорить специально! Какая цивилизационная яма! Какой регресс!
Далее. Панасенков пишет:
- Мои предшественники зачастую вырывали события из контекста, не могли увидеть общей картины. Необходимо было объединить полезную для раскрытия темы информацию об экономике, географии, климате, антропологии, физиологии, дипломатии, военном деле, законотворчестве, искусстве и т. д. Статистические выкладки должны идти рука об руку с созданием психологического портрета главных действующих лиц. Я полагаю верным открыто и внятно сказать и о следующем. Все изложенное в книге стало возможным благодаря моей внутренней свободе – и свободе, в том числе и от пресловутых бюджетных грантов, госзаказа. Меня, к примеру, невозможно «отчитать на кафедре», «вынести выговор», «лишить премии», «задвинуть по проекту», «понизить в должности», «уволить» и т. д. Сам я не «подставляю» своим правдоискательством «коллектифф» (в подобном меня часто обвиняли в бытность мою студентом исторического факультета МГУ). Безусловно, мне было бы проще, сытнее, безопаснее, простите, «мычать в стаде», не тратя НИКАКОЙ энергии, не разыскивая никакие документы – просто повторять, подобно попугаю, засаленные фразочки из репертуара казенной пропаганды эпохи крепостного рабства или сталинских репрессий (а именно тогда и изобретались все главные тезисы об «отечественной войне 1812 года»). Эти мерзости, как блохи в диване, продолжают жить в нашей общей исторической «квартире» – и пора бы уже их вывести (а лучше выкинуть вместе с трухлявым «диваном»). Да, мне было сложно без упомянутых грантов, без регулярной поддержки, без тепленького местечка, столь любимого многими моими «коллегами». Мне приходится самому зарабатывать на поездки по архивам, библиотекам и полям сражений в разных регионах и странах. В этом мне помогли и другие профессии, которыми я обладаю.
На самом деле, режиссура, актерское и певческое мастерство дают очень многое и для профессии ученого-историка. Вы лучше понимаете драматургию событий, детальнее разбираете логику и анти логику поступка персонажа. Вы знаете, что такое руководить большими группами людей и выходить на общение с залом, а иногда и с площадью, с толпой. Как кабинетный «младший научный сотрудник» может понять, что происходило, когда тому или иному историческому персонажу необходимо было овладеть настроением толпы – «зала»? Как попытаться верно прочувствовать многие нюансы произошедшего в начале Первой Итальянской кампании Бонапарта, в дни переворота 18 и 19 брюмера, на плоту на Немане в 1807 году и т. д.? Только ленивый автор-сочинитель (такие термины – «автор», «сочинитель» – я использую, когда не вижу оснований именовать того или иного коллегу солидным и ответственным определением «историк») не писал об «актерских способностях» Наполеона и Александра I, о том, как (будучи еще генералом) Бонапарт «играл» перед австрийскими дипломатами в 1797 году, а Александр – всю жизнь (и, в том числе, в Тильзите и в Эрфурте). Но что «сочинители» в этом понимают?
Эпоха 1812 года – это время блистательного ампира: монументального, роскошного и одновременно утонченного явления в эстетике, которое пронзало лучами возрожденной античности, символами неоклассицизма все сферы жизнедеятельности высшего общества европейских стран (и даже среднего класса во Франции, Англии /регентский стиль/ и отчасти Италии и Швейцарии). И что же? Много ли могут интересного понять и поведать об этом элитном, дорогостоящем, аристократичном явлении сотрудники советских (и неосоветских) кафедр и «музеев-заповедников»? Равно как и большинство их коллег из западных стран, ныне заразившихся левыми идейками. Благодаря не только моим историческим работам, но и режиссерским, певческим, благодаря моим политическим выступлениям, я получил возможность бывать в домах европейских аристократов-потомков действующих лиц наполеоновской эпохи. Не бахвальства ради: добывания фактических сведений и атмосферы ради я обращался к подобному во время всей работы над книгой и над множеством статей – и перечисляю сейчас! Очень показательным было сравнение упомянутых домов с часто вульгарным обиталищем отечественных нуворишей. А это весьма и весьма «кстати» для исследователя истории: вот вам раскрывается и местная тема неуклюжего копирования всего западного, и тема нуворишей во Франции в 1790-е гг., новой аристократии Французской империи 1800-х гг. и т. д. Графы Прованские и «Фамусовы», «Растиньяки» и «Маниловы», Фуше и Ростопчины, Жозефины до и после замужества за А.Ф.М. де Богарне – и многие другие «персонажи» оживают на глазах: и вы можете их исследовать прямо в интерьере! Практически лабораторная работа!
Я частый эксперт-участник политических ток-шоу – и опять это помогает историку проводить «лабораторную работу». Происходит живое общение с новыми «Скалозубами» в погонах (а антропологический тип не меняется) и с некоторыми лицемерными чиновниками, которые за кулисами не стесняются говорить, чем, на самом деле, для них является бюджет, выделенный, к примеру, на празднование юбилея войны 1812 года. А чернь, которую водят за 300–500 рублей закрикивать приличных гостей по хлопку администратора – это же кладезь для ученого! Вы проходите в коридоре перед или после эфира – и видите их взгляды: вот они – взгляды отрепья, пинающего безоружных французских пленных в 1812 году (от чего их спасали некоторые русские офицеры и дворяне), вот он – взгляд ненависти черни на дворян и интеллигенцию в России в первое десятилетие после 1917 года. Недалеко по морфологии мозга и по уменьшению наследственных патологий от них ушли и маргиналы, бесчинствующие после взятия королевского дворца Тюильри 10 августа 1792 г.: в тот день бывший свидетелем сего штурма молодой Бонапарт почувствовал отвращение – и не стал поднимать «жакерию» потом – в 1814 году!
А как «младшие научные» смогут понять такую важнейшую вещь в психологии общественных процессов, как зависть? Чтобы понять, как ненавидели исторического деятеля – надо, чтобы исследователь сам был хотя бы немного известен и вызывал какие-то сильные эмоции. Я повторяю: все, о чем я сейчас столь неожиданно для академического стиля толкую – это все очень и очень важно со строго научной точки зрения! Это дает совсем иной уровень понимания явлений.
Да, вместе с тем, занятость, так сказать, «на многих фронтах» тоже отвлекает, отнимает силы и время. Поэтому некоторые места в отдельных главах книги еще могут требовать стилистических дополнений (однако это никак не влияет на концепцию и на ее доказательную систему). Но подобное – лишь подробность на полях. Важно дать теме новое дыхание, подумать о том, о чем еще не успели подумать, концептуально определить суть произошедшего в 1812 году.
Сколь неожиданными дорогами до нас доходят исторические документы и артефакты! Один из поклонников моих интервью и очерков на политические темы, ученый и коллекционер из США Игорь Горский, случайно обнаружил в провинциальном антикварном магазине в Англии рукопись знаменитого французского архивиста и историка рубежа девятнадцатого и двадцатого века Л. Маргерона с расписанием Великой армии перед началом кампании 1812 г. (ученые были уверены, что его исследование заканчивалось мартом 1812 г.) – и переслал ее мне. Другой пример. Когда по приглашению правительства Италии я снимал фильм «Misteri del Golfo di Napoli» («Мистерии Неаполитанского залива», Италия, 2012 г.), я получил возможность изучить не только местные архивы (с документами времен правления Иоахима Мюрата /Жоашена Мюра/ и данными неаполитанских войсковых частей 1812 г.), но и изучить фонды музеев – в том числе с ампирной мебелью, принадлежавшей королю Иоахиму Наполеону (королевский титул Мюрата) и, что нам особенно интересно, направленной в 1812 г. в Италию для готовящегося визита императора Наполеона. Подобную же мебель я наблюдал и в римских музеях. Эти артефакты стали дополнительными косвенными свидетельствами того, что Наполеон изначально не планировал поход в Россию. Подобных замечательных примеров – множество!
Наконец, у меня появилась возможность стать коллекционером вещей наполеоновской эпохи, а это очень помогает в правильном понимании исторического контекста. Когда вы можете, не обращая внимания на график работы архива, держать в руках письма участников событий, когда вы видите фарфор и художественное стекло не только в альбомах или на выставках, но имеете случай ими воспользоваться, наслаждаться эстетически и информационно – вы приближаетесь к людям интересующей нас эпохи.
Абсолютное большинство изданий последних лет (да и десятилетий) потчуют доверчивого покупателя-читателя иллюстрациями тысячу раз опубликованными – и уже набившими оскомину. С недавнего времени картинки стали просто нагло и бездумно «скачивать» из Интернета – в ужасном качестве, безо всяких авторских прав и с неверными подписями, с ошибочной научно-предметной атрибуцией.
Собственно, Панасенков своим многолетним трудом доказал, что война 1812 года была инициирована и спровоцирована Александром I, что Михаил Кутузов бездарно её проиграл, что, как таковой, Победы в этой войне русские не одержали, а преследуя Наполеона российская армия старательно не вступала с французами в боестолкновения, а, если таковые случались, то проигрывала эти стычки.
История гласит, что в 1814 году в Париже, Бонапарт Наполеон был готов продолжать борьбу, однако 3 апреля Сенат провозгласил его отстранение от власти и сформировал временное правительство во главе с Талейраном. Маршалы (Ней, Бертье, Лефевр) убеждали его отречься в пользу сына. 6 апреля 1814 года во дворце Фонтенбло под Парижем Наполеон отрёкся от престола. В ночь с 12 на 13 апреля 1814 года в Фонтенбло, переживая поражение, оставленный своим двором (рядом с ним были только несколько слуг, врач и генерал Коленкур), Наполеон решил покончить с собой. Он принял яд, который всегда носил при себе после битвы под Малоярославцем, когда только чудом не попал в плен. Но яд разложился от долгого хранения, Наполеон выжил. По Фонтенблоскому договору, который Наполеон подписал с союзными монархами, он получил во владение небольшой остров Эльба в Средиземном море. 20 апреля 1814 года Наполеон покинул Фонтенбло и отправился в ссылку.
На Эльбе Наполеон активно занялся развитием экономики острова. В соответствии с условиями договора в Фонтенбло ему была обещана ежегодная рента в размере 2 млн франков из французского казначейства. Однако он так и не получил денег и к началу 1815 года оказался в сложном финансовом положении. Мария-Луиза с сыном, находясь под влиянием Франца I, отказались приехать к нему. Жозефина умерла в Мальмезоне 29 мая 1814 года, как сказал позднее Наполеону лечивший её доктор, «от горя и тревоги за него». Из родственников Наполеона только его мать и сестра Полина приехали навестить его на Эльбе. Наполеон внимательно следил за происходившим во Франции, принимал гостей и обменивался тайными посланиями со своими сторонниками.
24 апреля 1814 года в Кале высадился прибывший из Англии Людовик XVIII. Вместе с Бурбонами вернулись и эмигранты, стремившиеся к возврату своих имуществ и привилегий («они ничему не научились и ничего не забыли»). В июне король даровал Франции новую конституцию. Конституция 1814 года сохраняла многое из имперского наследия, но сосредотачивала власть в руках короля и его приближённых. Роялисты требовали полного возврата старых порядков. Новые собственники земель, некогда конфискованных у эмигрантов и церкви, опасались за свою собственность. Военные были недовольны резким сокращением армии. На собравшемся в сентябре 1814 года Венском конгрессе союзные державы раскололись по вопросу о дележе отвоёванных территорий.
Наполеон бежал с Эльбы 26 февраля 1815 года. 1 марта он высадился в заливе Жуан недалеко от Канн с 1 тыс. солдат и направился в Париж по дороге через Гренобль, в обход пророялистски настроенного Прованса. 7 марта перед Греноблем 5-й линейный полк перешёл на сторону Наполеона после его страстной речи: «Вы можете застрелить вашего императора, если захотите!» От Гренобля до Парижа Наполеон прошёл, встречаемый восторженными толпами народа. 18 марта у Осера к нему примкнул Ней, обещавший Людовику XVIII «привезти Бонапарта в клетке». 20 марта Наполеон въехал в Тюильри.
На Венском конгрессе державы уладили свои разногласия к моменту посадки Наполеона на корабли. Получив известие о том, что Наполеон во Франции, 13 марта они объявили его вне закона. 25 марта державы объединились в новую, седьмую коалицию, и условились выставить 600 тыс. солдат. Напрасно Наполеон убеждал их в своём миролюбии. Во Франции стали стихийно формироваться революционные федерации для защиты родины и порядка. 15 мая вновь восстала Вандея, крупная буржуазия бойкотировала новую власть. Однако Наполеон не воспользовался революционными настроениями народа для борьбы с внешними и внутренними врагами («Не желаю быть королём Жакерии»). Стремясь опереться на либеральную буржуазию, он поручил Констану разработать проект новой конституции, которая была одобрена на плебисците (при низкой явке) и ратифицирована во время церемонии 1 июня 1815 года на Майском поле. В соответствии с новой конституцией были сформированы Палата пэров и Палата представителей.
Война возобновилась, но Франция уже была не в силах нести её бремя. 15 июня Наполеон с армией в 125 тыс. человек выступил в Бельгию навстречу британским (90 тыс. под командованием Веллингтона) и прусским (120 тыс. под командованием Блюхера) войскам, намереваясь разбить союзников по частям до подхода русских и австрийских сил. В битвах при Катр-Бра и Линьи он потеснил британцев и пруссаков. Однако в генеральном сражении около бельгийской деревни Ватерлоо 18 июня 1815 года он потерпел окончательное поражение. Оставив армию, 21 июня вернулся в Париж.
22 июня Палата представителей сформировала временное правительство во главе с Фуше и потребовала отречения Наполеона. В тот же день Наполеон отрёкся во второй раз. Он был вынужден уехать из Франции и, понадеявшись на благородство правительства Великобритании, 15 июля возле острова Экс добровольно сел на английский линейный корабль «Беллерофон», рассчитывая получить политическое убежище у своих давних врагов — англичан.
Но британский кабинет министров рассудил иначе: Наполеон стал пленником и был отправлен на далёкий остров Святой Елены в Атлантическом океане (англичане выбрали его из-за удалённости от Европы, опасаясь повторного побега Наполеона из ссылки). Узнав об этом решении, Наполеон сказал: «Это хуже, чем железная клетка Тамерлана! Я предпочёл бы, чтобы меня выдали Бурбонам».
9 августа 1815 года на борту корабля «Нортумберленд» бывший император покинул Европу. Наполеону было разрешено выбрать офицеров в сопровождающие, он выбрал Бертрана, Монтолона, Лас Каза и Гурго; всего в свите Наполеона было 26 человек. Девять кораблей эскорта с 1 тыс. солдат сопровождали его корабль. 17 октября 1815 года Наполеон прибыл в Джеймстаун.
Местом обитания Наполеона и его свиты стало поместье Лонгвуд-Хаус (бывшая резиденция лейтенант-губернатора), расположенное в посёлке Лонгвуд на горном плато с влажным и нездоровым климатом. Дом окружали часовые, дозорные сообщали сигнальными флажками обо всех действиях Наполеона. Прибывший 14 апреля 1816 года новый губернатор Лоу ещё больше ограничил свободу низложенного императора. На самом деле Наполеон не строил планов побега. По прибытии на Святую Елену он подружился с Бетси, деятельной 14-летней дочерью суперинтенданта Ост-Индской компании Балкомба, и по-детски дурачился с ней. В последующие годы он иногда принимал посетителей, останавливавшихся на острове.
В июне 1816 года он начал диктовать воспоминания, изданные через два года после его смерти Лас Казом в четырёх томах под названием «Мемориал Святой Елены»; «Мемориал» стал самой читаемой книгой XIX века.
В 1820 году американец-контрабандист Джонсон вызвался освободить Наполеона I с острова Святой Елены в подводной лодке своей системы. Деньги на постройку были собраны, но смерть императора разрушила это предприятие.
Из всего вышеизложенного можно убедиться в справедливой оценке политики России. Она принимала участие во всех антинаполеоновских кампаниях. Она понесла всюду поражения, включая 1812 год, поражение в битве под Бородино, сдачу и сожжение Москвы. Она искусственно надувала патриотические легенды о партизанском движении против французов, чего на самом деле не было и близко и быть не могло в силу массы причин, о которых мы расскажем в других материалах. Россия придумала массу героев этой позорной войны, выдавая поражения за продуманную стратегию.
Многие годы единицы авторов, познающих настоящую, реальную историю России, основанную на документах, аналитике, фактических знаниях многих поколений, вынуждены бороться с ненаучным мракобесием заслуженных Академиков и Профессоров от истории, которым дана лицензия от государственных мужей на зомбирование населения. Подавленные под тоннами многолетней лжи мало кто воспринимает, как должно, кропотливые труды личностей, пробившихся сквозь монолит абсолютного вранья в угоду также абсолютно нелепых политических интересов властвующих невежд.
P.S. В 1840 году король Луи-Филипп I послал на остров Святой Елены делегацию во главе с принцем Жуанвильским, с участием Бертрана и Гурго, для выполнения последней воли Наполеона — быть похороненным во Франции. Останки Наполеона были перевезены на фрегате «Бель Пуль» под командованием капитана Шарне во Францию. В морозный день 15 декабря кортеж проехал по улицам Парижа на глазах миллиона французов. Останки были захоронены в Доме инвалидов в присутствии наполеоновских маршалов.
Саркофаг из красного кварцито-песчаника («шокшинского порфира») работы Висконти с останками императора Наполеона располагается в крипте собора. Вход в крипту охраняют две бронзовые фигуры, держащие скипетр, императорскую корону и державу. Гробницу окружают 10 мраморных барельефов о государственных деяниях Наполеона и 12 статуй работы Прадье, посвящённых его военным кампаниям.
Государственное управление
Именно достижения Наполеона в сфере государственного управления, а не военные победы и завоевания французской армии, являются важнейшей частью наполеоновского наследия. Причём основные из этих достижений приходятся на относительно мирные годы Консульства. По мнению исследователя Дж. Эллиса, это подтверждается простым их перечислением: основание Банка Франции (6 января 1800), префекты (17 февраля 1800), Конкордат (подписан 16 июля 1801), лицеи (1 мая 1802), орден Почётного легиона (19 мая 1802), биметаллический стандарт франка жерминаль (28 марта 1803), и, наконец, Гражданский кодекс (21 марта 1804). Эти достижения в значительной степени характеризуют и современный для нас мир; Наполеон часто рассматривается как отец современной Европы.
Как говорит Э. Робертс:
Идеи, которые лежат в основании нашего современного мира — меритократия, равенство перед законом, права собственности, религиозная терпимость, современное секулярное образование, здоровые финансы, и так далее — были взяты под защиту, консолидированы, кодифицированы и географически распространены Бонапартом Наполеоном. К ним он добавил рациональную и эффективную местную администрацию, конец деревенского бандитизма, поощрение наук и искусств, отмену феодализма и крупнейшую кодификацию законов со времён падения Римской империи.
Ещё одним элементом наследия, пережившим падение Наполеона, стала созданная и отлаженная им система управления французским государством — централизованное авторитарное правление через унифицированную чиновничью лестницу. Некоторые элементы этой системы существуют и по сей день, даже в парламентской демократии Пятой республики.
Политические течения
В политике Наполеон I оставил после себя бонапартизм. Впервые это слово было использовано его противниками в 1814 году в уничижительном смысле, но к 1848 году сторонники Наполеона III наполнили его нынешним значением. В отличие от республиканизма, основанного на безличном избираемом правительстве, и в отличие от монархизма, отрицающего власть нации, бонапартизм фокусирует нацию на одном лице (военном диктаторе) как её единственном представителе. Как политическое течение бонапартизм имеет свои корни («легитимность») больше в широкой поддержке, которую Наполеон получил от так называемых федераций (фр. fédérés) во время Ста дней, нежели в наполеоновских плебисцитах. «Мемориал Святой Елены» стал библией бонапартизма; его политической кульминацией явилось избрание Наполеона III, сына Людовика и Гортензии, президентом второй французской республики в 1848 году. К началу XX века бонапартизм сошёл с политической сцены.
Завоевание Европы всегда рассматривалось как центральная часть наполеоновского наследия, что неудивительно, если взглянуть на те необратимые изменения, которые он вызвал в политической географии континента. Накануне французской революции Германия была не более чем конгломератом из 300 государств. Деяния Наполеона, такие как образование Рейнского союза и Вестфальского королевства, медиатизация, секуляризация, введение Гражданского кодекса, принесённая «на штыках» французская культура, вызвали в Германии политические изменения, которые со временем привели к образованию единого немецкого государства. Таким же образом в Италии ликвидация Наполеоном внутренних границ, введение единого законодательства и всеобщей воинской повинности проложили дорогу для рисорджименто.
Военное искусство
Наполеон более всего известен своими выдающимися военными успехами. Получив боеспособную армию в наследство от Французской революции, он ввёл немногие принципиальные усовершенствования, которые позволили этой армии выигрывать кампании. Изучение обширной военной литературы помогло ему выработать собственный подход, основанный на манёвренности и гибкости. Он с успехом применял смешанный боевой порядок (комбинация колонны и линии, впервые предложенный Гибером, и мобильную артиллерию, созданную Грибовалем. Основываясь на идеях Карно, Моро и Брюна, Наполеон реорганизовал французскую армию как систему армейских корпусов, каждый из которых включал в себя пехоту, кавалерию и артиллерию и был способен действовать самостоятельно. Главная императорская квартира, руководимая Бертье и Дюроком, обеспечивала единое управление армией, собирала и систематизировала разведывательные данные, помогала Наполеону готовить планы и рассылала приказы войскам. Отдавая предпочтение наступлению перед обороной, Наполеон сокрушал противника за счёт быстрого сосредоточения своих сил на направлении главного удара.
При анализе наполеоновской стратегии «Словарь Наполеона» приводит его собственные слова: «Если кажется, что я всегда ко всему подготовлен, то это объясняется тем, что раньше, чем что-либо предпринять, я долго размышлял уже прежде; я предвидел то, что может произойти. Вовсе не гений внезапно и таинственно открывает мне, что именно мне должно говорить и делать при обстоятельствах, кажущихся неожиданными для других, — но мне открывает это моё рассуждение и размышление».
Военные достижения Наполеона наложили отпечаток на военную и общественную мысль последующего столетия. Как показывает Ч. Исдейл, в 1866, 1870, 1914 годах народы отправлялись в бой с памятью о Наполеоне и мыслью о том, что исход войны будет определён победой в одном генеральном сражении. План Шлиффена был лишь помпезной реализацией наполеоновского обходного манёвра (фр. manoeuvre sur les derrières). За парадной стороной войны, которую стали ассоциировать с блестящими мундирами и бравурными маршами, постепенно забылись связанные с ней страдания. Между тем, с учётом тогдашнего состояния медицины вызванные боевыми действиями ранения и болезни причиняли огромные бедствия. Жертвами наполеоновских войн стали по самой меньшей мере 5 млн человек — военных и гражданских лиц.
Потомство
Как отмечает Э. Робертс, ирония судьбы состоит в том, что хотя Наполеон развёлся с Жозефиной, чтобы дать жизнь законному наследнику своего трона, впоследствии именно её внук стал императором Франции. Потомки Жозефины царствуют в Бельгии, Дании, Швеции, Норвегии и Люксембурге. Прямые потомки Наполеона не царствуют нигде. Единственный законный сын Наполеона, также Наполеон, умер молодым, не оставив детей. Из внебрачных отпрысков Бонапарта «Словарь Наполеона» упоминает только двоих — Александра Валевского и Шарля Леона, но есть свидетельства и о других. Род Колонна-Валевских продолжается по сей день.
Сочинения
Перу Наполеона принадлежат несколько ранних работ различных жанров, проникнутых юношеским максимализмом и революционными настроениями («Письмо к Маттео Буттафуоко», «История Корсики», «Диалог о любви», «Ужин в Бокере», «Клиссон и Евгения» и другие). Им написано и продиктовано также огромное количество писем (из которых сохранилось более 40 тысяч).
В поздние годы в ссылке на Святой Елене, стремясь создать положительную легенду о своих намерениях и их выполнении, Наполеон продиктовал воспоминания об осаде Тулона, Вандемьерском мятеже, Итальянской кампании и Египетском походе, битве при Маренго, ссылке на остров Эльба, периоде Ста дней, а также описания кампаний Цезаря, Тюренна и Фридриха.
Письма и поздние произведения его были изданы в 32 томах в 1858—1869 годах по приказу Наполеона III. Часть писем тогда не была издана, некоторые были по разным причинам отредактированы. Новое полное издание писем Наполеона в 15 томах выполнено «Фондом Наполеона» в 2004—2018 годах. Публикация полного критического издания писем Наполеона позволила историкам по-новому взглянуть на него и его эпоху.
На русском языке изданы роман «Клиссон и Евгения», «Ужин в Бокере», часть поздних произведений и некоторые письма.
Легенда
Наполеоновская легенда родилась не на Святой Елене. Бонапарт последовательно создавал её через газеты (сначала боевые листки Итальянской армии, а затем официальные парижские издания), памятные медали, бюллетени Великой армии, картины Давида и Гро, Триумфальную арку и колонну Побед. На протяжении своей карьеры Наполеон показал удивительную способность выдавать плохие новости за хорошие, а хорошие за триумф. «Если нужно охарактеризовать гений Наполеона одним словом, то это слово — „пропаганда“. В этом отношении Наполеон был человеком XX века. Он сам создал себе образ — двууголка, серый сюртук, рука между пуговицами». Однако решающую роль в возникновении «золотой легенды» о Наполеоне сыграли его солдаты, оставшиеся без дела после завершения наполеоновских войн и с тоской вспоминавшие о Первой империи и своём «маленьком капрале».
Материал подготовил
Артур Гинзбург
Февраль 2021 года
C6 C7 Легче одурачить людей
