Российский парадокс: причина нашей бедности – наше природное богатство

Сегодня этот вопрос буквально на устах у всех. Ответы разные, я же дам свой: потому что Россия – самая богатая в мире природными и человеческими ресурсами страна. Но черт же ее дернул строить у себя капитализм!

Теперь объясню подробней свою мысль.

---

Для простоты давайте возьмем обычное мебельное производство со всей его цепочкой – от добычи сырья до выпуска того, что предлагает нам в широчайшем ассортименте та же шведская ИКЕА. Вот есть страна, которое отдаёт участки леса под вырубку по 65-100 руб. за древесный куб. Вот компания, которая вырубает и вывозит лес, она продаёт кругляк уже по 1000-1200 руб. за куб. Вот лесопилка, которая распиливает кругляк на доски и брус и сбывает свою продукцию уже за 5 -10 тыс. руб. за куб.

А вот и мебельная фабрика, где маржа, в зависимости от качества и дизайна, ещё выше (подсчитать сколько леса ушло на изготовление какого-нибудь мебельного изделия затруднительно). А ещё есть дизайнер, имеющий отчисления от каждого проданного дивана, есть производители деревообрабатывающих станков, торговые сети и т.д.

Это относительно простой пример технологической цепочки – и, как видите, поставщик сырья находится в ней в самом низу, имея самый скромный доход. Так вот, Россия в мировой системе разделения труда – это максимум лесопилка; но чаще она либо просто продаёт право добычи, либо сама валит лес.

Возможно, ура-патриоты сейчас бурно возразят: какой еще лес! У нас передовейшие Роскосмос, Росатом и ОПК… Но дело в том, что убери эти технологические островки, оставшиеся от СССР – наша экономика этого и не заметит. А убери из нашего экспорта углеводороды – и Россия останется с голым задом.

Так почему бы нам не начать делать свою мебель? (ИКЕА открыла мебельную фабрику в Новгороде – но это ее фабрика). Почему бы не заняться высокотехнологичными производствами? Потому что это сложно, рискованно и требует больших вложений. Помните светодиодный заводик Роснано под Питером, который построили, открыли с помпой и быстро закрыли? Его высокотехнологичная продукция не выдержала конкуренции с китайцами…

При создании технологичных производств высока вероятность вылететь в трубу – а с другой стороны, лес-кругляк по 100 руб. за куб покупать будут всегда. Стабильность полная, риск нулевой.

И поэтому на вопрос, почему бы нам не вложить нефтедоллары в развитие производств высокого предела – кремлёвские стратеги отвечают: "Ну нет, это слишком рискованно. Мы лучше купим иностранные ценные бумаги или построим с помощью иностранных технологий и техники очередной мост". Ну да, мост – это хорошо и безопасно. Выделили средства из бюджета – и вот он стоит, неважно, с какими издержками построенный нажившимся на нем капиталистом. И это – логика того бездарного капитализма, который мы избрали: делать лишь то, что приносит капиталистам максимальную прибыль при минимальных рисках.

Поэтому и фундаментальную науку мы фактически свернули: там вообще нет никаких гарантий отбить за пару-тройку лет вложенные средства. Но в итоге не будет никаких технологических прорывов, им просто неоткуда взяться. Закончится потенциал, доставшийся в наследство от "галошного СССР" – и Россия окончательно займёт в мировой системе разделение труда то место, которое положено сырьевой экономике.

А вот представьте: не было бы у нас этих природных богатств, позволяющих худо-бедно ничего не делать. Тогда носились бы мы, по законам того же капитализма, как ошпаренные, делали бы максимально хорошо и изобретательно (а уж ума у русских не занимать, блоху подкуют!) всякую продукцию, чтобы на ней не прогореть. В силу суровой неизбежности, а не по барской милости Путина с Медведевым, у которых сейчас на уме одно, завтра другое – настраивали бы свою экономику и боролись с мешающей ей коррупцией.

Ну, а когда это только желательно, но в принципе не обязательно, ибо какой-никакой страховочный запасец есть – поди слезь добровольно с сырьевой иглы! Все мысли-то позадушам лишь об одном: как бы эту развратившую нацию халяву "по справедливости" переделить. Но не деление, а умножение – основа эффективной экономики.

И в нашем случае нам нужен мощный идеологический заряд для выхода из той паталогически лени, что охватила наше экономически сонное царство. Никакой примитивный капитализм тут не поможет – а созидательную советскую идеологию мы в свое время выплюнули, решив не чистить ее от обильной накипи на ее днище. Мол пересядем на другую, на чужую – и тогда ужо за милую душу поплывем в светлое будущее. Приплыли.

Так что весь корень наших нынешних экономических бед, как ни крути  – наше природное богатство.