Home » Аналитика и комментарии » Позор или гордость авианосец России "Адмирал Кузнецов"

Позор или гордость авианосец России "Адмирал Кузнецов"

0 comments
авианосец самолетами красен авианосец самолетами красен Адмирал Кузнецов
Посмотрите на палубу этого корабля - она пуста. А ведь авианосец самолетами красен! Конечно, в штормовом походе им место внизу, на ангарной палубе, но море, как видите, тихое.



Да и на других снимках больше трех-четырех самолетов вы на этой палубе не увидите. Почему? Потому что больше их у великой страны попросту нет, ни Су-33, ни летчиков, способных сесть на палубу.

Итак, самый крупный корабль России, авианосец "Адмирал Кузнецов" подходит к Сирии. После двух лет простоя у заводской стенки в Североморске он снова в походе. Асаду срочно понадобилась стратегическая неотложная помощь? Но в состоянии ли "Кузя" ее оказать? Каковы вообще глобальные интересы России?
avianosec kuznecov 2Тяжелый авианесущий крейсер эффектно смотрится на снимках. Но этим его возможности и ограничиваются. Он вечно в ремонте, у него отвратительная силовая установка, морально и физически устаревшая электроника и сейчас, как сообщают военные, "головной ракетный комплекс "Гранит" в строю после ремонта, больше двух третей зенитной артиллерии в строю, средства наблюдения и наведения функциональны более чем на 60 %". Для похода путинская Россия собрала все, что смогла: восемь Су-33, пару экспериментальных МиГ-29К для индийского флота и пару вертолетов. Обычно же в ангарах гиганта (60 тыс. тонн водоизмещения!) стоит не более семи самолетов, остальное место занимают машины офицеров и всякие иные… А ведь по проекту он рассчитан на полсотни штурмовиков и вертолетов!
avianosec kuznecovПоход начался со скандала. Би-Би-Си сообщило, что экипаж "Кузнецова", укрывшегося от шторма у берегов Шотландии (спасибо Британии, пошедшей на встречу и позволившей зайти в одну из бухт) загрязняет окружающую сред. "Избавляться от мусора, просто выбрасывая его за борт - это более чем дурной тон. Это идет вразрез с международными конвенциями и, в конце концов, просто неприлично", - заявил представитель комитета по обороне Шотландской национальной партии Ангус Робертсон. Так отблагодарили Британию за помощь.
avianosec kuznecov buksir"Кузю" как его не то ласково, не то презрительно называют моряки, сопровождают БПЛ "Адмирал Чабаненко", буксир и три танкера. По ходу дела подойдут сторожевик "Ярослав Мудрый" и танкер из Балтийска, да сторожевик "Ладный" из Севастополя. Все это называется корабельная авианосная группа (КАГ). С бору по сосенке, но все равно негусто. В таком же сопровождении пару лет назад "Кузя" плыл в Венесуэлу, к другу Чавесу (специфические друзья, однако, у России). По большому счету, это и все, что способно плыть за океан в российском флоте. Но обязательно в сопровождении буксира…
В американских АУГ (авианосная ударная группировка), пародией на которые является российская КАГ, преобладают крейсера, фрегаты и атомные подлодки. Возражают, что "Кузнецов", мол, универсальнее и кроме авиации несет также 12 пусковых установок противокорабельных крылатых ракет "Гранит". Но американским плавучим аэродромам (это и есть функциональное назначение авианосца) ударный ракетный комплекс ни к чему. Эту задачу выполняют самолеты, которых у "Кузнецова" унизительно мало, и ракетные крейсера сопровождения, которых в его эскорте вообще нет.
avianosec usaКакие же цели преследует поход в Средиземное море, который продлится как минимум до февраля будущего года? Трудно сказать. То, что плывет эта армада к Сирии, понятно. Непонятно, зачем. Поначалу начальник генштаба России утверждал, что поход связан с учениями. У России, мол, есть обязательства перед западными коллегами. В Средиземном море на постоянной основе проходит операция стран НАТО и их партнеров Active Endeavor, в которой время от времени участвуют и российские корабли, проводя досмотр подозрительных гражданских транспортов, контролируя режим нераспространения оружия массового поражения и ракетных технологий, присутствие там террористов.

Зачем для этого привлекать авианосец, который за один такой поход съедает чуть ли не весь запас топлива Северного флота? Для солидности, наверное. К тому же моряков надо обучать и тренировать: ракетные и артиллерийские стрельбы, полеты палубной авиации и т.д. И вообще, в Баренцевом море в это время года неуютно, вот адмиралов и тянет на юг.

Однако по ходу похода оказалось, что в учениях русские корабли участвовать не будут. Значит, имеет место демонстрация силы и моральная поддержка Асада? От которого даже арабы отвернулись? Планировался заход в сирийский Тартус, другой базы у России в Средиземном море нет. Да и эта неважная, хотя ее много лет углубляют. Даже пришвартоваться к ее плавпричалам "Кузнецов" не сможет, осадка не позволит. Но можно будет заправиться топливом, продуктами, пресной водой, чуток подремонтироваться, как всегда, когда наши дряхлые корабли сюда заходили. Да и не менее двух, как скупо сообщают источники в МО РФ противокорабельных комплексов "Бастион", вооруженных 36 ракетами "Яхонт" каждый, надо будет выгрузить для ВМС братской страны - будь они у Ливии, флот НАТО не смог бы так свободно ходить под берегом друга Каддафи.

Моряки и летчики смогут пройтись по магазинам, купить сувениры, отдохнуть. Не зря же плыли в такую даль. Впрочем, зря. Как стало известно на днях, от этой мысли отказались. И правильно сделали. Еще лучше было бы не устраивать подобных походов, настоящей демонстрации бессилия и потери ориентиров, как моральных, так и стратегических. А если уж принес черт, куда не нужно, то хотя бы не устраивать боевые тренировки летчиков у берегов Израиля. А то в прошлый поход, когда им вздумалось устроить высший пилотаж под боком у страны обетованной, израильских пилоты уже держали пальцы на пусковых кнопках ракет. Так "Кузя" мог вызвать грандиозный международный скандал. И остаться вообще без авиагруппы, и без того жалкой…

Хорошо, если ТАВКР вернется домой без серьезных ЧП. Обычно без них не обходилось. Тем более что почти половина его матросов и старшин срочники весеннего призыва. Салаги. Так что кузькину мать он никому не покажет, главной его опасностью будет не открытое море, не Сирия и не американцы, а он сам. После похода корабль планируется снова отправить на капремонт, который продлится как минимум до 2017 г. Спрашивается, если за двадцать лет, из которых большая часть приходится на период путинского процветания, страна так и не смогла привести в порядок свой единственный "авианосец", то нужны ли они ей вообще? По силам ли? Не проще ли "Мистрали" покупать?

Веское слово "Стенниса".

30 декабря "Кузнецов" находился вблизи от цели похода, у берегов Кипра. Хотя цель, как мы уже говорили, крайне сомнительна и вряд ли достижима. Кроме насмешек поход ничего не вызывает. Но он дает возможность еще раз сравнить технические возможности и уровни стратегии, а попутно и уровни мышления руководства России и США.
avianosec usa iran 2В тот же день, - в ответ на угрозы Тегерана перекрыть в случае дальнейших санкций против него Ормузский пролив и на провокационные учения иранского флота в районе пролива, не обращая никакого внимания на строгие предупреждения командования иранских ВМС, - через зону учений демонстративно, показывая, кто в море хозяин, проследовал американский атомный авианосец "Джон С. Стеннис". Гигант класса "Нимитц". Девять эскадрилий на борту.
Командование Пятого флота Соединенных Штатов выступило с жестким заявлением о том, что не позволит ВМФ Ирана блокировать водный коридор ни при каких обстоятельствах. Что намерения Ирана выходят за рамки международного права и любые попытки такого рода будут немедленно пресечены. И знаете, подействовало!
avianosec usa iranПеред нами великолепный пример, подтверждающий правоту американского адмирала Альфреда Тайера Мэхэна, который написал классический труд "Влияние морской мощи на историю". Он сформулировал знаменитый принцип Fleet in being. Собственно говоря, именно за эту книгу, за формулировку, за обоснование роли флота в геополитике, - редкий случай в истории литературы! - капитан Мэхен и был возведен в ранг адмирала. Суть его принципа заключается в том, что флот влияет на политику уже самим фактом своего существования. Разумеется, если это сильный флот. Такой, какой был у Британии. Или такой, какой есть у Америки.

В ответ на это напоминание об очевидном, я имею в виду рейд авианосца "Стеннис" и демонстрацию силы и решительности намерений США, Тегеран тут же заявил, что он белый и пушистый, что у него и в мыслях не было перекрывать пролив, через который перевозится более трети нефти, добытой в мире. Еще бы не подействовало - взгляните на палубу этого американского авианосца. Сравните ее с палубой "Кузнецова". Таких авианосцев у Америки много. И, как видите, они весьма эффективны.

Статья прислана в редакция читателями. Редакция газеты "Русский Дом" не несёт ответственности за содержение статьи.
Позор или гордость авианосец России "Адмирал Кузнецов" - 2.6 out of 5 based on 156 votes
Russia House News

Russia House News

Газета издаётся в США с 1992 года.

Материалы подготовлены на основе информации открытых источников

Наш адрес: 1185 Grimes Bridge Rd. Suite 200, Roswell, GA 30075

Phone: (770) 643-7997         Fax: (770) 643-7996


При использовании наших материалов в публикацию необходимо включить: постоянную ссылку на статью, размещенную на нашем сайте
Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции

    Related items (by tag)

    comments

    0 BESARAB 2016-12-08 06:10 #54

    ДЕШЁВЫЕ ПОНТЫ И УРА-ПАТРИОТИЗМ ПОГУБЯТ РОССИЮ, КАК ЖАДНОСТЬ-- ПРЕСЛОВУТОГО ФРАЕРА! ЗАЧЕМ ТАК УПОРНО ХВАСТАТЬСЯ СВОЕЙ ИМПОТЕНЦИЕЙ, ВЕДЬ НЕСОИЗМЕРИМОСТЬ СИЛ ОЧЕВИДНА, ЭТО КАК РАЗ ТЕ "ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ", О КОТОРЫХ ЛЮБЯТ ГОВОРИТЬ В ОДЕССЕ. А ПАТРИОТИЧНЫМ РОССИЯНАМ ЛУЧШЕ БЫ НЕ "ГРАНИТАМИ" И "ЯХОНТАМИ" МЕРЯТЬСЯ, А ДОРОГАМИ И СОРТИРАМИ. В АМЕРИКЕ, КСТАТИ, И С ЭТИМ НЕТ ПРОБЛЕМ .

    Quote
    +6 Eugene 2016-11-18 09:12 #53

    Уважаемый автор данной статьи. Читая заголовок, я рассчитывал на хороший анализ пригодности "Адмирала Кузнецова" для боевых действий в Сирии. Но что я прочел? При чем здесь "путинская Россия"? Что за нападки на "сомнительных" друзей России? Вы тут обозреваете военную технику или политическую ситуацию?
    Полное несоответствие ожиданий и действительного содержимого статьи.

    Quote
    +2 Bhbyf 2016-11-16 10:45 #52

    Самолеты внутри а не снаружи Генерала Кузнецова

    Quote
    0 Ваня 2016-11-06 10:58 #51

    Адмирал Кузнецов спущен на воду в декабре 1985 года правда постоянно находился в ремонте правда то что нет летчиков которые смогли бы сесть на палубу и правда то что на весь этот шуточный поход ушли огромные деньги

    Quote
    -5 A 2016-10-31 09:32 #50

    Автор, ты пишешь на русском языке. значит ты русский (от слова великая русь).

    критиковать все умеют. а что бы ты сделал на месте главнокомандующ его (который имеет то, что имеет)?

    Quote
    -2 Длинный нос 2016-10-27 20:26 #49

    Quoting Краснопузый:

    Quoting владимир:
    У немцев в пантерах и тиграх кожаные сиденья были, и что?

    Владимир,
    кожаные сиденья в "Пантерах" были с одной практической целью - кожа не горит.
    Но смысл Вашего посыла понятен. Высокотехнологи чные "Тигры" не оправдали надежды вермахта. Их эффективность не была прямо пропорциональна затраченным на их производство промышленным ресурса. Похожую аналогию можно провести не только с авианосцами, но и со многими другими западными образцами вооружения и военной техники.


    Тогры себя ещё как оправдали- советские войска от них бегали. Как в начале войны слово "Танки" обращало советские войска в бегство- так в конце войны слово "Тигры" обращало советские войска в бегство. Тигры набили миллионы советских танков, пушек, машин, и всего остального. Американцы отдавали по 5 Шерманов за 1 Тигра. Это выгодно?

    Quote
    -10 Длинный нос 2016-10-27 20:05 #48

    Quoting morbid:

    В случае глобальной войны от авианосца толку будет не больше чем от лука со стрелами. Их строительство и эксплуатация требуют огромных затрат. А затопить его не составит большого труда. У России достаточно для этого различных средств.Именно поэтому Россия и не вкладывает в это деньги. Лучше построить подводную лодку. А тут только авианосец только с якоря снялся, уже весь мир знает откуда и куда плывет и что на борту. Авианосцы идеально подходят для свержения неугодных режимов в таких странах как Ирак, Ливия, у которых нечего противопоставит ь им. В этом, собственно говоря, их основная стратегическая цель.


    В случае глобальной не-ядерной войны 2 американских авианосцев хватит для уничтожения всей российской авиации. В случае ядерной войны то же самое- авианосцы обладают огромным ядерным потенциалом.

    Quote
    -1 ilya 2016-10-27 08:56 #47

    Quoting Kosta:

    [quote name="Андрей"]А случай с Дональдом Куком когда аппаратура хибины вывела из строя всю систему иджис, а доблестные натовские моряки, рванув в один из дружественных портов массово начали подавать рапорты на увольнение-нервы не выдержали
    Афигеть, сколько долбоебов верят в эту сказку про Дональд Кук и СУ-24. Ну хотябы для начала почитали бы, инфу от розроаботчиков, что на СУ-24 не устанавливаются эти "херины", ну и хотябы имели мало-мальские мозги и знание физики, чтоб понять мощность энергетической установки самолета и эсминца и какая мощность (типа ядерного взрыва только) нужна чтоб ее вывести из строя.
    Но расеянцам похер, по раша-тв сказали - значит это истина в последней инстанции.

    Много уважаемы "культурный граматей" Если бы вы имели возможность немного почитать законы физики, то сделали бы удивительное открытие, ядерный взрыв электромагнитны м излучением выводит из строя электронику, а РЕБы выставляют радиопомехи, на частотах работы связи и радаров, глуша их работу на время воздействия, (попросту забивают предполагаемые радиочастоты частоты, своим радио мусором)"Хибина ставится на старые, но капитально отремонтированн ые и модифицированны е версии Су-24. У тех же американцев существуют ф-18 (а это корабельные самолёты) чисто версии РЕБ почти без боевой нагрузки.

    Quote
    +3 ilya 2016-10-27 08:41 #46

    Quoting ilya:

    На счёт ржавого корабля не уверен он всё таки 90 г. постройки (подписания акта приёма передачи) в 90-ые годы конечно мог и поржаветь, но с начала нулевых, деньги стали выделяться. Проблема, в том что Кузя первенец, не смотря на то это дальнейшая кардинальная модификация Горшкова (которого продали в Индию, модификация крайне не удачная, главная проблема в котлотурбинной ходовой, которая своим "чадом", несомненно поражает всех, но хотел бы заметить, что если поискать фото не атомных а обычных американских авианосцев типа Китти хок, он тоже дымят на форсаже. Самолётная группа действительно не понятно какая, хотя официальных заявлений нет и не факт, что на удивление автору из ангаров появятся су-25к, и на счёт пары вертолётов так же сомнительно, так несколько вертолётов только спасательных, плюс противолодочные и новые тяжёлые ударные ка-52 Катран, которые строились специально под мистрали. Да про фотографии, если на палубе стоит пять единиц авиационной техники, а не сто как на американских Нимицах, то это значит, что остальные самолёты стоят в ангаре, и смысл подвергать их воздействию морской воды, если не собираешься устраивать "битву над Англией ", а когда на американском авианосце выставлена вся авиа группа, то это значит, что это парад, так, если посмотреть, то взлёт самолётов, просто невозможен. Ладно это всё лирика и очень спорная и я вовсе не поклонник Путина и полагаю, что критика должна быть касаться любого режима (полагаю автор в курсе, что Демократия это то режим, согласно азам теории государства и права), т.к. "если все думают одинаково, значит не думает ник то". Мне интересно другое, автор слишком язвительно издевнулся над Российским флотом, и не особо профессионально с точки зрения характеристик и фактов и я полагаю что автор никогда не будет писать о том, что французы считают свою гордость и флагман атомный авианосец "Шарь де Голь" самым неудачным флагманом флота за ВСЮ историю ВМФ Франции, т.к. его стоимость зашкалила всё разумное, и больше половины времени эксплуатации он провёл в ремонтных доках. Сомневаюсь, что автор напишет, о том, то в Англии почти построен, блестящий авианосец (Куин Элизабет)с полным водоизмещением почти как у "Кузи" у которого нет ни катапульт, ни трамплина, а самолёты вертикально взлёта и посадки "Хариеры" списали а подобную модификацию ф-35 решили не покупать, и никто не знает, это будет самый большой в мире вертолётоносец, и самый бесполезный т.к. выгрузки бронетехники не предусмотрено конструктивно, или его пустят на иголки или может после 20 года закупят самолёты. Мой сей длинный опус, к тому. Мне просто интересно автор сильно не любит Россию (он вообще живёт в РФ) и смог ли он бы написать критическую статью, про Де Голя и одну Английскую королеву или его специализация писать полупрофессиона льные статьи изобилующие сленговыми словечками, что не позволительно грамотным журналистам.

    Cорри за некоторые очепятки, я не профессиональны й блогер и не журналист))))

    Quote
    +10 morbid 2016-10-27 08:25 #45

    В случае глобальной войны от авианосца толку будет не больше чем от лука со стрелами. Их строительство и эксплуатация требуют огромных затрат. А затопить его не составит большого труда. У России достаточно для этого различных средств.Именно поэтому Россия и не вкладывает в это деньги. Лучше построить подводную лодку. А тут только авианосец только с якоря снялся, уже весь мир знает откуда и куда плывет и что на борту. Авианосцы идеально подходят для свержения неугодных режимов в таких странах как Ирак, Ливия, у которых нечего противопоставит ь им. В этом, собственно говоря, их основная стратегическая цель.

    Quote

    Add comment

    На сайте строго запрещено:


    1) сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения
    2) оскорбление и угрозы в адрес посетителей сайта
    3) в комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь, спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи

    Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

    В случае нарушения - удаление всех комментариев пользователя и бан по IP;

    Security code Refresh

    Популярное: Аналитика и комментарии

    Газета «Русский Дом» (Russian House) - информационно-публицистическое издание в Штате Джорджия (Atlanta, Georgia). Наш адрес: 1185 Grimes Bridge Rd. Suite 200, Roswell, GA 30075
    Phone: (770) 643-7997 Fax: (770) 643-7996

    Guests

    We have 1182 guests online

    Самое читаемое

    :

    Читать, смотреть,...

    Ларисой Герштейн записан альбом песен Булата Окуджавы в двух дисках на русском и на иврите "Две дороги", а также диск "Кончилось лето" с песнями В. Высоцкого, А. Галича и израильских авторов.

    58 Мудрых и полезных...

    Не откладывай свои планы, если на улице дождь, сильный ветер. Не отказывайся от мечты, если в тебя не верят люди. Нет недостижимых целей - есть высокий коэффициент лени, недостаток смекалки и запас отговорок.

    Умные мысли, мудрые...

    Умение выразить свои мысли не менее важно, чем сами эти мысли, ибо у большинства людей есть слух, который надлежит усладить, и только у немногих – разум, способный судить о сказанном. Филипп Честерфилд

    Почерк и характер

    Почерк. Или еще один способ определить характер 

    Хочешь узнать характер интересующего тебя человека – присмотрись к его почерку… Существует такая занимательная наука, как графология.

    А что Вы знаете про...

    ... что коэффициент смертности в Газе один из самых низких на планете, а коэффициент смертности младенческой (верный признак для определения уровня жизни) ниже, чем в Иране, Египте, Марокко, Турции и лишь чуть-чуть выше, чем в члене ЕС Румынии.

    Стерномантия: Форма...

    Волнующие формы женской груди из покон веков сводят с ума мужчин, зажигая в груди огонь и туманя голову, результатом чего является закономерный поворот их жизни на путь беспрекословного поклонения прекрасному.

    Забытый "чёрный...

    Впервые легенду о Володе-снайпере, или как его еще называли - Якуте я услышал в 95-м. Рассказывали её на разные лады, вместе с легендами о Вечном Танке, девочке-Смерти и прочим армейским фольклором.